Blogia

Capitalismo Liberal

Morales anuncia más nacionalizaciones para este año en Bolivia

El Estado boliviano nacionalizará las compañías mixtas conocidas como capitalizadas, que tienen socias multinacionales, en las que se pruebe la corrupción o el incumplimiento de inversiones comprometidas, anunció hoy el presidente del país, Evo Morales.

Fuente: La Razon


Por favor que alguien le corte de una vez las líneas de ayuda exterior a este paisucho, ¿por qué seguimos mandando dinero a un país gobernado por un ladron de capitales españoles?

Y sabed todos que aunque no seáis directamente accionistas de las empresas españolas en bolivia, es altamente probable que una parte [aunque no sea muy grande] del dinero que muchas de nuestras familias tienen invertido en fondos de inversión, seguros de vida y fondos de pensiones, se halla invertido en paisuchos como este.

Capitales españoles en Bolivia... huid!!

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=6109132

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

LECCIONES DE ECONOMÍA CUARTELERA: LA ECONOMÍA FRANQUISTA [2]

POLITICA CAMBIARIA

 "UNA, GRANDE y POBRE", esa era la España de Franco.

Para continuar con la descripción económica de cómo organizaba nuestro "caudillo" el bienestar español, voy a seguir hablando de la política comercial con el exterior.

A pesar de contar con una pesata sobrevalorada (que favorecía la importación e impedía la exportación) el régimen se empeñó en conseguir una balanza exterior con saldo positivo; para ello, nuestro querido militar Suanzes diseñó un complejo sistema cambiario: se crea el "sistema de cambios múltiples": cada producto tenía un cambio especial, y no sólo cada producto sino cada calidad de producto!! Por ejemplo, no era lo mismo la aceituna verde que la negra, o la que tenía hueso de la que no lo tenía ( ¿? ), Cada una tenía un tipo de cambio específico.

La publicación de cada tipo de cambio específco salía en unas largas listas del BOE.
Al parecer, Suanzes tenía un lápiz muy gordo, que tenía una punta de color azul y otra de color rojo, e iba decidiendo (como buen planificador) cuál era el tipo de cambio apropiado en cada caso tanto para la exportación (color azul) como para la importación (color rojo), por supuesto todo esto a "ojímetro".

A pesar de que el cambio oficial "libra esterlina-peseta" seguía siendo "1/42", en el sistema de cambios múltiples había paridades "libra-peseta" para todos los gusto, en un abanico que iba desde "30 a 120 pesetas" la libra

En este sistema todo eran licencias y arbitrariedad.

En estas condiciones pocos eran los que querían comprar productos españoles (caros y de mala calidad); a esto hay que sumarle las sanciones políticas y económicas de la ONU a España en 1946.

Por tanto, del "vender sin comprar" pasamos al "comprar a quien nos venda".

Y así es como España renunció a las ventajas de la especialización, ya que al modificar administrativamente los precios, los productores españoles recibían unas señales erróneas de lo que debían producir y por tanto producían productos donde España no tenía ventajas comparativas con respecto al resto de países. Este hecho contribuyó indudablemente a agravar la situación precaria de nuestro país.

Continuar en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=3830847

Caldera anuncia una moratoria de dos años para los trabajadores rumanos y búlgaros

El ministro español de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, ha confirmado que el Gobierno español impondrá una moratoria máxima de dos años a la entrada de trabajadores rumanos y búlgaros en España.

El responsable de inmigración del sindicato CC.OO, Julio Ruiz, ha calificado de "acertada" la moratoria por ser de una "coherencia total" con la trayectoria de la construcción europea, dado que ha sido aplicada a todos los países que se han incorporado a la Unión en las distintas ampliaciones.


Fuente: EL MUNDO


CC.OO. considera la decisión acertada, pero.... ¿no dicen los marxistas que los trabajadores de todos los países tienen los mismos intereses frente al capital?     

Me parece a mi que aquí unos proletarios tienen unos intereses [entrar en el mercado laboral español] y otros proletarios tienen otros intereses diametralmente opuestos [no permitir la entrada de más trabajadores]. 

¿Cómo es posible?  

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5994691

La CE considera insostenible a largo plazo la deuda exterior de España, Grecia y Portugal

"Una desregulación más firme podría contribuir sustancialmente a afrontar este desafío, de la misma manera que una mayor competencia conduciría a aumentos de productividad más sólidos", según el documento.

Fuente: EL MUNDO


Reducir la temporalidad podría ayudar a mejorar nuestra competitividad

Continuar el debate en el foro:

 

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5993937

LECCIONES DE ECONOMÍA CUARTELERA: LA ECONOMÍA FRANQUISTA [1]

A lo largo de 5 post voy a comentar las "excelentes" políticas econonómicas que el general Franco "planificó" para su España "grande y libre":

POLÍTICA COMERCIAL EXTERIOR FRANQUISTA:


En 1937, Juan Antonio Suanzes (quien será ministro de Economía y director del INI), redacta el Plan General de Autarquía para la futura "España nacional".

Este militar, perseguía el equilibrio de la balanza de pagos española y poner punto y final al perpetuo déficit comercial exterior. Su máxima era "vender sin comprar"; para ello había planificado el fomento de una industria que sustituyese las importaciones; pero esto no era 100% posible, porque había ciertos productos insustituibles y ciertos materiales inexistentes en España como petroleo (que a pesar de que se gastaron muchos recursos en buscarlo no se encontró casi nada), etc. Por tanto, aunque asumía que algo había que comprar al exterior, estaba claro que había que vender más.

Por ello, se pretendía vender a unos precios "remunerativos" (segun la terminología franquista) para el comercio español. Suanzes, pensaba principalmente en naranjas, aceite y sobre todo, minerales. Confiaban que esta última partida garantizase la "hegemonía española" y les permitiera la fijación arbitraria del precio internacional; la idea, (en palabras textuales) era "mangonear" a los demás países por la vía comercial.

Pero antes de "mangonear" a otros países, había que decidir qué tipo de cambio debía tener la peseta con respecto a la libra esterlina, claro; una comisión técnica hizo un estudio de la situación económica y calculó que para que los productos españoles fueran baratos y atractivos, era necesario un precio de la peseta bajo, así que propusieron al Generalísimo un tipo de cambio internacinal de "1 libra esterlina por 82 pesetas"; Franco, al grito de "España no se arrodilla ante nadie", dijo, "No, como España es un país fuerte, necesita una peseta fuerte, así que el tipo de cambio será de 42 pesetas por libra"; y así es cómo se fijo el tipo de cambio de la peseta durante los siguientes 20 años!

Un tipo de cambio sobrevalorado, encarecía los productos de exportación mientras que abarataba los productos extranjeros.

Y por tanto con una peseta "cara", lo único que se conseguía era unas naranjas al doble de su precio, y por tanto, que nadie quería; y así es cómo los españoles no pudimos "mangonear" a los extranjeros como a nuestro "caudillo" le hubiera gustado.

En el próximo día sigo contando las maravillas de la "economía cuartelera",

 

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=3830847

A cinco años del "corralito"

Imagínese cómo reaccionaría si hoy le dijeran que no puede retirar su dinero del banco. Pues eso es lo que les ocurrió a millones de argentinos hace exactamente cinco años. 

Fuente: BBC


Intervencionismo monetario en estado puro.

Si es que el dinero fiduciario solamente trae caos y hambre.


xD

 

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5947966

RESPUESTA A IRON_MLA Y A 1848 SOBRE EL VALOR-TRABAJO

En mi foro M-L favorito un marxista (iron_mla) se ha cuestionado el valor trabajo y cómo no ha sido respondido por otro marxista (1848) con el clásico corta-pega marxista.

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=321446&temaid=4010104

Está al final del todo , para quien le interese.

La ley del valor trabajo es la que establece el valor objetivo y medible de todas las mercancías hechas por el hombre, y lo hace midiendo el trabajo necesario empleado en una mercancía por el tiempo empleado en hacerla.

Y aquí llegamos a la inconsistencia lógica del marxismo.

Los marxistas dicen que :

1) El nº de horas de trabajo incorporado en una mercancía es lo que determina el valor final de esa mercancía; si una mercancía vale 10 euros, es porque para volver a producirla (reproducirla) es necesario utilizar un número de horas de trabajo igual a 10 euros.

2) El trabajo es una mercancía y por lo tanto su valor viene determinado por el valor del nº de mercancías necesarias para reproducirlo.

Y aquí acaba su razonamiento.

Pero si seguimos razonando sobre el precio del trabajo tenemos que: si su precio está determinado por el valor del nº de mercancias necesarias para reproducirlo, y el valor de estas mercancías necesarias para reproducirlo está a su vez determinado por el número de horas de trabajo necesarias para reproducirlos, hemos llegado a un razonamiento circular y realmente no estamos explicando nada, porque en última instancia, para un marxista el precio de una hora de trabajo (salario) está determinado por el nº de horas de trabajo necesarias para reproducirlo.

Como podrá concluir cualquier persona no cegada por prejuicios políticos, esta explicación sobre el valor es tautológica, es un perverso razonamiento circular. Decir que el precio del trabajo está determinado por el precio del trabajo necesario para reproducirlo es como no decir absolutamente nada. Los marxistas pretenden explicar el precio del trabajo en función al precio del trabajo. No tiene sentido.

Además si vamos al mundo real vemos que esto es una verdadera estupidez, porque para "reproducir" una hora de trabajo de un abogado y de un filósofo, hace falta invertir los mismos recursos (23 años de educación); sin embargo su precio de mercado es my distinto: el sueldo medio de un abogado es mucho mayor que el sueldo medio de un filósofo.

Finalmente 1848 concluye:

También recomendaría dejar de leer páginas liberales y empezar ya a leer y visitar páginas marxistas de economía, o al menos, páginas de economía crítica, que las hay y muchas.

Traducción: no leais otra cosa que no sea marxismo, por favor, no os vayais a contaguiar! La Ciencia Económica acabó en 1864, cuando se publicó El Capital, todos los desarrollos posteriores, son falacias porque lo digo yo, un estudiante de sociología que sabe cortapegar como nadie.

 

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=4728697

Las patronales de energías renovables acusan a Industria de poner en riesgo su rentabilidad

  • Creen que "empujará" a las empresas a marcharse a países con menos riesgo para sus negocios
  • Cifran en 1.000 millones de euros el coste que tendrá para los consumidores
  • Acciona y Gamesa, dos de las compañías más afectadas, se resienten en Bolsa


Noticia: El Mundo


Si todos somos conscientes de que existe un problema energético a medio plazo, ¿por qué el Estado prentede limitar la rentabilidad de las eólicas? Precisamente en el mercado, la rentabilidad es la señal que los empresarios reciben para enviar allí sus capitales; si anulamos su rentabilidad, anulamos la inversión privada en energía eólica.

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5946180

CONTINÚA LA OFENSIVA DEL MEJILLÓN CEBRA

La plaga de mejillón cebra se extiende por la 'práctica totalidad' de la cuenca del Ebro


Fuente: EL MUNDO



El mejillon cebra amenaza nuestra Libertad. Llega cargado de violencia y de socialismo [valga la rendundancia], dispuesto ha destruir las instituciones que nos han convertido en una nación libre y próspera: el mercado, la moneda sana, y la libre empresa están en peligro si permitimos que el mejillón cebra inunde nuestras costas

Por ello hago un llamamiento a los hombres libres de este país que estén dispuestos a combatir a esta nueva cabeza de la hidra marxista que el socialismo internacional a enviado contra nosotros.

Habrá muertes, pero al final la Libertad vencerá,

 

Continuar en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=753491&temaid=5893410#Escena_1

El salario mínimo subirá más del 5% en 2007, hasta alcanzar 570 euros

Los perceptores del salario mínimo interprofesional cobrarán casi 30 euros más al mes en 2007. Esta renta, que sirve como referencia a casi un millón de asalariados, subirá un 5,38% el próximo enero, hasta alcanzar 570 euros mensuales. También crecerá más que otros ejercicios (alrededor del 4%) el IPREM, indicador de rentas que se utiliza como base para acceder a la mayor parte de las ayudas públicas que se conceden en España. España es, después de Portugal, el país de la Europa de los Quince con menor salario mínimo.


Fuente: EL PAIS


Que sabio es el gobierno, que ha subido  el salario a los españoles; los minusválidos, jovenes sin cualificación e inmigrantes agradecen al Estado sus generosa actuacación.

 

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5867937

Almunia aboga por suprimir las prejubilaciones y ampliar la vida laboral

Joaquín Almunia, comisario europeo de Economía y Finanzas, defiende la eliminacion de las prejubilaciones y la ampliación de la edad de trabajo para evitar una futura crisis en la Unión Europea producto del envejecimiento cada vez más acusado de su población. Además, critica a la inmigración como solución a largo plazo porque aumenta el número de futuros jubilados.


(....)

La conclusión es que "los sistemas de pensiones y sanidad y los servicios sociales de ayuda a los ancianos se volverán insostenibles si nada cambia" y será "el fin de nuestro modelo social", advirtió Almunia.


Fuente: EL MUNDO



La política de la UE sobre este tema solamente tiene un nombre: FRAUDE.

Si un fondo de pensiones privado decidiese unilateralmente prologar la edad de jubilación de sus beneficiarios, los directores de ese fondo acabarían en la carcel por FRAUDE. Pero si el Estado incumple sus tratos aquí no ha pasado nada.

El Estado no está capacitado para gestionar unas pensiones, y tiene que incurrir en fraudes de todo tipo como son el prolongar la edad de jubilación, para evitar la bancarrota.

Las pensiones públicas son un error, y lo fueron desde el primer día que entraron en vigor. El hecho que la pensión de un trabajador dependa del número de trabajadores empleados dentro de 40 años, es algo sencillamente irresponsable.

 

 Continuar el debate en el foro: 

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=753491&temaid=5841327

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

ERC PROPONE LA FIGURA DE "OBJETOR FISCAL"

Los republicanos dicen que con "una pequeñísima parte" del dinero que se emplea en todo el mundo para gastos militares, se podría luchar de forma efectiva contra el hambre y la miseria. "Reducir el gasto militar y dedicar esta reducción a la satisfacción de necesidades básicas es un elemento imprescindible para la construcción de una paz justa y duradera. La objeción fiscal es una herramienta que nos permite empezar a hacer realidad esa urgente necesidad", asegura ERC en la exposición de motivos de la proposición de ley.

(....)

Paralelamente, ERC prevé que si se aprueba esta iniciativa el Gobierno cree en un plazo no superior a seis meses una Oficina por la Paz y la Solidaridad, encargada de gestionar la partida presupuestaria destinada al fomento de la paz.



Fuente: Libertad Digital

Comentario jocoso:

Una vez más Esquerra demuestra cómo a veces no quiere saber nada de cualquier cosa que no sea Cataluña, y otra veces pretende reformar el Estado Español.

La pruesta de ERC, queda muy bonita, porque claro, todo ese dinero gastado en soldados podría gastarse mejor en solidaridad a través de la "Oficina de Paz y Piruletas".

1) Nos guste o no, la Defensa debe ser financiada por todos, pues la condición de bien público de la defensa nacional crearía un perverso problema de free-rider o de gorrones.

Es decir, habría contribuyentes que además de consumir gratuitamente y a costa del resto de la sociedad el bien "defensa nacional", consumirían el bien "solidaridad y piruletas públicas". Esto en mi opinión sería una tremenda injusticia pues habría gente que además de beneficiarse de la defensa por todos financiada, se beneficiaría además de su insólita y cristiana solidaridad intercultural.

2) Los socialistas una y otra vez arrementen contra el mismo muro: las transferencias de rentas del primer mundo al tercer mundo NO van a desarrollar ningún país. Occidente lleva más de 50 años donando a fondo perdido miles y miles de millones y no han servido más que para enriquecer a la élite local.
Los países sólo se van a desarrollar cuando adopten estruturas productivas favorables al ahorro, a la inversión y a la creación de empleo.


Más que mandar "desinteresadas" ayudas, deberíamos abrirles nuestros mercados para acelerar el proceso de desarrollo del tercer mundo.

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=5045767 

Los hogares endeudados son "una minoría"

Fernández Ordóñez dice que los hogares endeudados son "una minoría" y que "no deberíamos dramatizar"

El nuevo gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha declarado que el aumento del PIB en el promedio de 2006 podría ser "ligeramente superior" al de 2005, cuando la economía española creció un 3,5 por ciento. No obstante, las perspectivas para el año que viene apuntan a una "desaceleración". Por otro lado, MAFO dice que los hogares españoles endeudados son "una minoría" y que "no deberíamos dramatizar".

Fuente: Libertad Digital


y esto es lo que tiene que el gobierno proponga al gobernador del banco de España, que éste estará dispuesto a manipular y mentir lo que haga falta con tal de cubrir al partido que le puso allí.

 

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5753357

El Gobierno aconseja trabajar más años para cobrar las pensiones

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, reconoció ayer que la reciente reforma de las pensiones es insuficiente. Granado hizo estas declaraciones en las jornadas «La reforma de las pensiones en España».
   El secretario de Estado advirtió de que hay que acostumbrarse a trabajar durante más tiempo es decir, a prolongar la vida laboral más allá de la edad oficial de jubilación (65 años). De este modo, el secretario de Estado estima que se podrá asegurar la estabilidad del sistema público de las pensiones. También reconoce que la propuesta «socialmente no es bien vista en España» e insistió en que la población debe acostumbrarse, porque si no se «producirán efectos perniciosos en el modelo de protección social». Para Granado, «el modelo, es trabajar toda la vida, cotizar toda la vida y tener una pensión en función de eso.


Noticia: LA RAZÓN


Y no me extraña que esté socialmente mal visto aumentar la edad de jubilación, porque el Estado ha estafado al ciudadano; existía un acuerdo tácito de destinar obligatoriamente parte del sueldo de los trabajadores a pagar unas pensiones que supuestamente se cobrarían a los 65 años, pero al chapucero Estado no le salen las cuentas y toda la sociedad ha sido estafada.

Si una empresa privada llega a un acuerdo con un individuo de tener que pagarle a partir de un año una cantidad de dinero mensual, y cuando llega ese año la empresa no puede pagar, los responsables de la empresa van a tener graves problemas con la justicia; pero si el que estafa es el Estado parece que no ha pasado nada.

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5699009

La dependencia energética de España se sitúa en un 85,1%

España importó durante 2005 hasta 125,7 millones de toneladas de energía, lo que supone una tasa de dependencia del 85,1%, cifra que aumentó en 7,7% con respecto al año anterior, según los datos difundidos por la oficina estadística Eurostat. Datos que revelan también que la dependencia energética de la Unión Europea creció dos décimas durante dicho año hasta alcanzar un nivel del 56% de importaciones requeridas para cubrir las necesidades de los Veinticinco.


Noticia de EL PAIS


Esto es hasta que encontremos petroleo en los pirineos, se va a enterar la OPEP   

 

Continuar el debate en el foro:

 

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5682376

Las potencias emergentes de Asia se abren paso en la economía mundial

Según el último informe sobre las perspectivas económicas mundiales, la implicación de este continente en el comercio internacional se ha triplicado desde 1970 y los ingresos per cápita se han multiplicado por siete desde 1950, cuando sólo suponían un 10% de la renta en EE.UU. En la actualidad, dichos ingresos han aumentado hasta el 25% de las cifras norteamericanas, gracias a tan espectacular progreso, especialmente notorio en China, porque 400 millones de personas han salido de la pobreza debido a las reformas capitalistas emprendidas a finales de los 70.
China e India dan el tirón
Frente a Hispanoamérica, que crecerá un 4,8% este año y un 4,2% en 2007, y África, que subirá un 5,4% y un 5,9%, Asia continuará su despegue con unas previsiones del 8,7% y del 8,6%. En buena medida, dicho tirón estará basado en China, cuyo Producto Interior Bruto (PIB) seguirá elevándose un 10%, y en la India, con unas tasas pronosticadas del 8,3% en 2006 y del 7,3% para el próximo ejercicio. Pero también se verá reforzado por países como Indonesia, Vietnam, Tailandia o Camboya.
No en vano, Asia, donde vive casi el 60% de la población de la Tierra, ya aporta un 35% de la producción mundial y cerca de la mitad del crecimiento económico global desde el año 2000. Además, concentra el 26% del comercio mundial, mientras que hace cuatro décadas sólo albergaba el 11%.

Noticia del ABC


La renta per capita en Asia se ha multiplicado por 7 en 50 años y todas las regiones del mundo incluida África están creciendo a tasas superiores que los países desarrollados, por lo que las diferencias de renta mundial están entre países pobres y países ricos están disminuyendo.

Por supuesto, en el órgano de propaganda del socialismo y de la solidaridad proletaria que es Rebelion.org sige manipulando a sus lectores publicando noticias sobre aumentos en la desigualdad mundial, sobre empobrecimiento continuo de países ricos y pobres, sobre lo malo que es el comercio internacional.
Continuar el debate en el foro:
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5665741

¿Qué piensan los españoles sobre lel nivel actual de impuestos?

Casi un 58% de los españoles creen que pagan muchos impuestos y un 72% que no se cobran con justicia

 

El 57,8% de los españoles considera que pagan muchos impuestos, frente a un 34,9% que califica de "regular" el nivel impositivo y sólo un 2,6% que sostiene que los pagos a Hacienda son pocos, segun un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Un 78,1% de los encuestados opina que los impuestos no se cobran con justicia, es decir, que pagan más los que más tienen

Noticia de El Diario Exterior


Noticia interesante, aunque nunca me acabo de fiar del todo de "El diario exterior"  

Buscaré otras fuentes.

----

Tampoco creemos que se publique esta noticia en Rebelion.og, dado el caracter marcadamente anti-estatalista de los resultados de la encuesta  

 

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5657830

La economía mundial, en plena forma

La economía mundial vive su mejor ciclo de las últimas tres décadas. Según previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), este año crecerá un 5,1%, un ritmo que en los últimos 30 años sólo se vio superado en 2004. Para el año que viene, el aumento del PIB del planeta se moderará hasta el 4,9%. Europa confirma su recuperación, tras cinco años de atonía, y compensará la desaceleración de la economía estadounidense. La Comisión Europea estima que los 12 países de la zona euro crecerán este año un 2,5%, cuatro décimas más de lo previsto el pasado mayo, el mayor avance en el área desde 2000. A pesar del optimismo de las previsiones, la inflación y los desequilibrios externos siguen siendo riesgos que podrían empañar el panorama.

Noticia de EL PAIS


No todo iban a ser malas noticias    

Marx ,  

 

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5636207

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS VS SALA i MARTIN

LOSANTOS:

"Pregunta: Desde hace un tiempo sigo con el máximo interés al economista liberal Xavier Sala i Martín. ¿Qué opina de la obra de este prestigioso intelectual? ¿ No cree que a pesar de ser nacionalista catalán, está aportando ideas realmente frescas al liberalismo?

Respuesta: No se puede ser muy liberal y separatista, no se puede ser liberal y no defender la libertad de los que no la tienen. Siga a García Domínguez y a Girauta, que son catalanes y liberales, es decir, no nacionalistas.


SALA i MARTIN:

La respuesta de Xavier Sala es la siguiente:

El señor Jiménez Losantos hace una lectura muy peculiar de la historia. Parece olvidar que uno de los padres del liberalismo del siglo XVIII fue Thomas Jefferson, autor de uno uno de los escritos más importantes en la teoría del liberalismo: la declaración de independencia (repito, INDEPENDENCIA) de los Estados Unidos. Si. Ya se que a Don Federico le hubiera gustado que Jefferson fuera el autor de la "Declaración de la Sacra Indivisibilidad de España", pero no, resulta que fue el autor de la "Declaración de Independencia" (otra vez repito, INDEPENDENCIA). En esa declaración se dice entre otras cosas: "“cuando el estado no contribuye a garantizar el derecho a la consecución de la felicidad ... el pueblo tiene el derecho, mejor dicho, la obligación de cambiarlo” y, a partir de ahí, pasa a pedir la independencia (insisto, INDEPENDENCIA) de los Estados Unidos.

La independencia separó (repito, SEPARÓ) a los Estados Unidos de Inglaterra. Thomas Jefferson, pues, era claramente un SEPARATISTA. Si, como dice don Federico, no se puede ser liberal y separatista: ¿qué pasa, que Thomas Jefferson no era un liberal?

Los liberales creemos en la libertad de las personas: libertad de elegir, libertad de opinar, libertad de actuar, libertad de gastar nuestro dinero sin demasiadas interferencias del estado, libertad de actuar sexualmente como mejor creamos conveniente, libertad de votar lo que nos plazca (incluso si es un partido Catalán), libertad incluso de decir tonterías en las entrevistas que le hacen a uno. Una cosa que no estamos a favor, sin embargo, es que locutores de radio se autootorguen el derecho de decidir quien es y quien no es liberal.

Los ultra-nacionalistas españoles que van por el mundo dando lecciones sobre la presunta incompatibilidad de ser liberal y nacionalista (y don Federico no es el único), deberían reflexionar un poco más sobre el concepto de nacionalismo (no sea que algún día descubran que los verdaderos radicales son ellos) y deberían reflexionar sobre el verdadero sentido de la palabra libertad. "



Creo que Sala-i-Martín se lleva el gato al agua   

 

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=720337&temaid=5576531

Más chinos obesos

El profesor Wu Yangfen, afirmó que entre 1985 y el 2000, el número de niños con sobrepeso y obesidad se ha incrementado 28 veces. 

(....)

Hoy en día, una quinta parte de la población que padece sobrepeso y obesidad vive en China, y lo que es peor, los números están aumentando dramáticamente. 

(.....)

Al parecer existen varias causas que estarían provocando este problema desde cambios en las dietas, falta de ejercicio y un incremento en el uso de vehículos. 

Noticia de la BBC


Con lo felices que eran los chino con sus hambrunas!! Ha tenido que llegar el capitalismo y la división del trabajo para joder a los chinos. Terrible. Con lo bien que vivían con Mao.

 Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5554498

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres