Capitalismo Liberal

El Estado boliviano nacionalizará las compañías mixtas conocidas como capitalizadas, que tienen socias multinacionales, en las que se pruebe la corrupción o el incumplimiento de inversiones comprometidas, anunció hoy el presidente del país, Evo Morales.

Fuente: La Razon

Por favor que alguien le corte de una vez las líneas de ayuda exterior a este paisucho, ¿por qué seguimos mandando dinero a un país gobernado por un ladron de capitales españoles?

Y sabed todos que aunque no seáis directamente accionistas de las empresas españolas en bolivia, es altamente probable que una parte [aunque no sea muy grande] del dinero que muchas de nuestras familias tienen invertido en fondos de inversión, seguros de vida y fondos de pensiones, se halla invertido en paisuchos como este.

Capitales españoles en Bolivia... huid!!

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=6109132

POLITICA CAMBIARIA

 "UNA, GRANDE y POBRE", esa era la España de Franco.

Para continuar con la descripción económica de cómo organizaba nuestro "caudillo" el bienestar español, voy a seguir hablando de la política comercial con el exterior.

A pesar de contar con una pesata sobrevalorada (que favorecía la importación e impedía la exportación) el régimen se empeñó en conseguir una balanza exterior con saldo positivo; para ello, nuestro querido militar Suanzes diseñó un complejo sistema cambiario: se crea el "sistema de cambios múltiples": cada producto tenía un cambio especial, y no sólo cada producto sino cada calidad de producto!! Por ejemplo, no era lo mismo la aceituna verde que la negra, o la que tenía hueso de la que no lo tenía ( ¿? ), Cada una tenía un tipo de cambio específico.

La publicación de cada tipo de cambio específco salía en unas largas listas del BOE.
Al parecer, Suanzes tenía un lápiz muy gordo, que tenía una punta de color azul y otra de color rojo, e iba decidiendo (como buen planificador) cuál era el tipo de cambio apropiado en cada caso tanto para la exportación (color azul) como para la importación (color rojo), por supuesto todo esto a "ojímetro".

A pesar de que el cambio oficial "libra esterlina-peseta" seguía siendo "1/42", en el sistema de cambios múltiples había paridades "libra-peseta" para todos los gusto, en un abanico que iba desde "30 a 120 pesetas" la libra

En este sistema todo eran licencias y arbitrariedad.

En estas condiciones pocos eran los que querían comprar productos españoles (caros y de mala calidad); a esto hay que sumarle las sanciones políticas y económicas de la ONU a España en 1946.

Por tanto, del "vender sin comprar" pasamos al "comprar a quien nos venda".

Y así es como España renunció a las ventajas de la especialización, ya que al modificar administrativamente los precios, los productores españoles recibían unas señales erróneas de lo que debían producir y por tanto producían productos donde España no tenía ventajas comparativas con respecto al resto de países. Este hecho contribuyó indudablemente a agravar la situación precaria de nuestro país.

Continuar en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=3830847

El ministro español de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, ha confirmado que el Gobierno español impondrá una moratoria máxima de dos años a la entrada de trabajadores rumanos y búlgaros en España.

El responsable de inmigración del sindicato CC.OO, Julio Ruiz, ha calificado de "acertada" la moratoria por ser de una "coherencia total" con la trayectoria de la construcción europea, dado que ha sido aplicada a todos los países que se han incorporado a la Unión en las distintas ampliaciones.

Fuente: EL MUNDO

CC.OO. considera la decisión acertada, pero.... ¿no dicen los marxistas que los trabajadores de todos los países tienen los mismos intereses frente al capital?     

Me parece a mi que aquí unos proletarios tienen unos intereses [entrar en el mercado laboral español] y otros proletarios tienen otros intereses diametralmente opuestos [no permitir la entrada de más trabajadores]. 

¿Cómo es posible?  

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5994691

"Una desregulación más firme podría contribuir sustancialmente a afrontar este desafío, de la misma manera que una mayor competencia conduciría a aumentos de productividad más sólidos", según el documento.

Fuente: EL MUNDO

Reducir la temporalidad podría ayudar a mejorar nuestra competitividad

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5993937

A lo largo de 5 post voy a comentar las "excelentes" políticas econonómicas que el general Franco "planificó" para su España "grande y libre":

POLÍTICA COMERCIAL EXTERIOR FRANQUISTA:


En 1937, Juan Antonio Suanzes (quien será ministro de Economía y director del INI), redacta el Plan General de Autarquía para la futura "España nacional".

Este militar, perseguía el equilibrio de la balanza de pagos española y poner punto y final al perpetuo déficit comercial exterior. Su máxima era "vender sin comprar"; para ello había planificado el fomento de una industria que sustituyese las importaciones; pero esto no era 100% posible, porque había ciertos productos insustituibles y ciertos materiales inexistentes en España como petroleo (que a pesar de que se gastaron muchos recursos en buscarlo no se encontró casi nada), etc. Por tanto, aunque asumía que algo había que comprar al exterior, estaba claro que había que vender más.

Por ello, se pretendía vender a unos precios "remunerativos" (segun la terminología franquista) para el comercio español. Suanzes, pensaba principalmente en naranjas, aceite y sobre todo, minerales. Confiaban que esta última partida garantizase la "hegemonía española" y les permitiera la fijación arbitraria del precio internacional; la idea, (en palabras textuales) era "mangonear" a los demás países por la vía comercial.

Pero antes de "mangonear" a otros países, había que decidir qué tipo de cambio debía tener la peseta con respecto a la libra esterlina, claro; una comisión técnica hizo un estudio de la situación económica y calculó que para que los productos españoles fueran baratos y atractivos, era necesario un precio de la peseta bajo, así que propusieron al Generalísimo un tipo de cambio internacinal de "1 libra esterlina por 82 pesetas"; Franco, al grito de "España no se arrodilla ante nadie", dijo, "No, como España es un país fuerte, necesita una peseta fuerte, así que el tipo de cambio será de 42 pesetas por libra"; y así es cómo se fijo el tipo de cambio de la peseta durante los siguientes 20 años!

Un tipo de cambio sobrevalorado, encarecía los productos de exportación mientras que abarataba los productos extranjeros.

Y por tanto con una peseta "cara", lo único que se conseguía era unas naranjas al doble de su precio, y por tanto, que nadie quería; y así es cómo los españoles no pudimos "mangonear" a los extranjeros como a nuestro "caudillo" le hubiera gustado.

En el próximo día sigo contando las maravillas de la "economía cuartelera",

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=3830847

Imagínese cómo reaccionaría si hoy le dijeran que no puede retirar su dinero del banco. Pues eso es lo que les ocurrió a millones de argentinos hace exactamente cinco años. 

Fuente: BBC

Intervencionismo monetario en estado puro.

Si es que el dinero fiduciario solamente trae caos y hambre.

xD

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5947966

En mi foro M-L favorito un marxista (iron_mla) se ha cuestionado el valor trabajo y cómo no ha sido respondido por otro marxista (1848) con el clásico corta-pega marxista.

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=321446&temaid=4010104

Está al final del todo , para quien le interese.

La ley del valor trabajo es la que establece el valor objetivo y medible de todas las mercancías hechas por el hombre, y lo hace midiendo el trabajo necesario empleado en una mercancía por el tiempo empleado en hacerla.

Y aquí llegamos a la inconsistencia lógica del marxismo.

Los marxistas dicen que :

1) El nº de horas de trabajo incorporado en una mercancía es lo que determina el valor final de esa mercancía; si una mercancía vale 10 euros, es porque para volver a producirla (reproducirla) es necesario utilizar un número de horas de trabajo igual a 10 euros.

2) El trabajo es una mercancía y por lo tanto su valor viene determinado por el valor del nº de mercancías necesarias para reproducirlo.

Y aquí acaba su razonamiento.

Pero si seguimos razonando sobre el precio del trabajo tenemos que: si su precio está determinado por el valor del nº de mercancias necesarias para reproducirlo, y el valor de estas mercancías necesarias para reproducirlo está a su vez determinado por el número de horas de trabajo necesarias para reproducirlos, hemos llegado a un razonamiento circular y realmente no estamos explicando nada, porque en última instancia, para un marxista el precio de una hora de trabajo (salario) está determinado por el nº de horas de trabajo necesarias para reproducirlo.

Como podrá concluir cualquier persona no cegada por prejuicios políticos, esta explicación sobre el valor es tautológica, es un perverso razonamiento circular. Decir que el precio del trabajo está determinado por el precio del trabajo necesario para reproducirlo es como no decir absolutamente nada. Los marxistas pretenden explicar el precio del trabajo en función al precio del trabajo. No tiene sentido.

Además si vamos al mundo real vemos que esto es una verdadera estupidez, porque para "reproducir" una hora de trabajo de un abogado y de un filósofo, hace falta invertir los mismos recursos (23 años de educación); sin embargo su precio de mercado es my distinto: el sueldo medio de un abogado es mucho mayor que el sueldo medio de un filósofo.

Finalmente 1848 concluye:

También recomendaría dejar de leer páginas liberales y empezar ya a leer y visitar páginas marxistas de economía, o al menos, páginas de economía crítica, que las hay y muchas.

Traducción: no leais otra cosa que no sea marxismo, por favor, no os vayais a contaguiar! La Ciencia Económica acabó en 1864, cuando se publicó El Capital, todos los desarrollos posteriores, son falacias porque lo digo yo, un estudiante de sociología que sabe cortapegar como nadie.

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=4728697

• Creen que "empujará" a las empresas a marcharse a países con menos riesgo para sus negocios
• Cifran en 1.000 millones de euros el coste que tendrá para los consumidores
• Acciona y Gamesa, dos de las compañías más afectadas, se resienten en Bolsa

Noticia: El Mundo

Si todos somos conscientes de que existe un problema energético a medio plazo, ¿por qué el Estado prentede limitar la rentabilidad de las eólicas? Precisamente en el mercado, la rentabilidad es la señal que los empresarios reciben para enviar allí sus capitales; si anulamos su rentabilidad, anulamos la inversión privada en energía eólica.

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5946180

La plaga de mejillón cebra se extiende por la 'práctica totalidad' de la cuenca del Ebro

Fuente: EL MUNDO

El mejillon cebra amenaza nuestra Libertad. Llega cargado de violencia y de socialismo [valga la rendundancia], dispuesto ha destruir las instituciones que nos han convertido en una nación libre y próspera: el mercado, la moneda sana, y la libre empresa están en peligro si permitimos que el mejillón cebra inunde nuestras costas

Por ello hago un llamamiento a los hombres libres de este país que estén dispuestos a combatir a esta nueva cabeza de la hidra marxista que el socialismo internacional a enviado contra nosotros.

Habrá muertes, pero al final la Libertad vencerá,

Continuar en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=753491&temaid=5893410#Escena_1

Los perceptores del salario mínimo interprofesional cobrarán casi 30 euros más al mes en 2007. Esta renta, que sirve como referencia a casi un millón de asalariados, subirá un 5,38% el próximo enero, hasta alcanzar 570 euros mensuales. También crecerá más que otros ejercicios (alrededor del 4%) el IPREM, indicador de rentas que se utiliza como base para acceder a la mayor parte de las ayudas públicas que se conceden en España. España es, después de Portugal, el país de la Europa de los Quince con menor salario mínimo.

Fuente: EL PAIS

Que sabio es el gobierno, que ha subido  el salario a los españoles; los minusválidos, jovenes sin cualificación e inmigrantes agradecen al Estado sus generosa actuacación.

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5867937