Blogia

Capitalismo Liberal

NUEVO MAYOR ENEMIGO DEL COMUNISMO CHINO



Las termitas amenazan con devorar la Ciudad Prohibida de Pekín

Pekín combate con alta tecnología la plaga de termitas que amenaza la Ciudad Prohibida de Pekín, patrimonio de la humanidad y mayor colección de estructuras de madera antiguas que se conserva en el mundo, según publica el diario 'China Daily'.



Comentario M-L

Oh! qué problemon!!

Me he pasado todo el tiempo releyendo los clásicos M-L y... NI MARX NI LENIN NI ENGELS DEJARON NADA ESCRITO SOBRE QUÉ HACER CON LAS TERMINTAS!!!

Qué terrible! El marxismo-leninismo ciertamente es un instrumento científico poderosísimo, pero cómo adivinar que la nueva lucha de clases del siglo XXI sería entre hombres y termintas???

¿¿Será posible que la fase superior del comunismo sean las termintas las únicas protagonistas en vez del proletariado mundial??

El proletariado está perdido perdido sin una la guía M-L que le ilumine!! Esto de las termitas no viene en el manual de "El buen M-L de corazón"

Quizás sea la burguesía internacional que ha llevado termitas a CHina, para intentar destruir el comunismo chino!!

Cuánta incertidumbre!!

Marx aparecete e ilustranos con tu omnisciente sabiduría!!!

TERMITAS DEL MUNDO.... MORIOS!!!

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=753491&temaid=5274964

IGLESIA Y TRANSFERENCIAS DEL ESTADO

La Iglesia pide incrementar el porcentaje que recibe del IRPF hasta el 0,8%

El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, ha pedido hoy que el Gobierno eleve la aportación del Impuesto sobre la Renta a la Iglesia del 0,52% actual al 0,8%. Los obispos quieren compensar así la caída en el número de contribuyentes que marcan la casilla correspondiente a la financiación de la Iglesia.

Arcipreste:

El país no tiene ninguna credibilidad cuando habla de la Iglesia, es mejor contrastarlo con la página de la Conferencia Episcopal y con otros medios. Pero me parece normal que los obispos reclamen más financiación. España es, dentro de la UE, uno de los países que menos contribuye al mantenimiento de la iglesia, siendo la confesión mayoritaria.

Que me parezca normal no quiere decir que me parezca bien.

Believil:

Mi opinion es que ninguna religion deberia recibir dinero del estado, dado que se reconoce al estado en la constitucion como laico y aconfesional.
Otra cosa bien distinta seria la conservacion de patrimonio historico con la cual estoy deacuerdo, no quiero que la catedral de Santiago se caiga por ejemplo.
Las religiones pertenecen a las creencias de las personas, a ninguno de nosotros no darian dinero por creer en los ovnis Nazis.

En otro orden de cosas..cuando se dice: "El país no tiene ninguna credibilidad cuando habla de la Iglesia" es como si digera : LD no tiene ninguna credibilidad sobre el PSOE mejor lee Psoe.org para "contrastar veraz-mente"
A parte de eso nada mas.

 Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=720337&temaid=5258808

NUEVAS MUESTRAS DE HORRADEZ DESDE BOLIVIA

Morales se niega a indemnizar a BBVA por la entrega de acciones a Bolivia

presidente de Bolivia, Evo Morales, ha dicho que el Estado boliviano no va a indemnizar al BBVA por la entrega de las acciones que el grupo bancario español administra en las petroleras de ese país. El ministro de Economía, Pedro Solbes, había pedido una compensación.

"No hay nada que indemnizar. No estamos expropiando a nadie, sólo estamos recuperando lo que corresponde al pueblo de Bolivia", indicó Morales a la prensa tras un encuentro con el ministro de Asuntos Exteriores belga, Karel de Gucht.

Y se da la paradoja que haya españoles que hayan pagado un doble impuesto por Bolivia: por un lado el impuesto bolivariano nacionalizador y por otro el impuesto "solidario" que el que el Estado español nos obliga a donar dinero.

Sigo diciendo que este señor es un irresponsable. ¿Qué empresa va a invertir su dinero en el país de las expropiaciones?

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=5253816

PIMBAAAAAAAAA!!

El volcán Merapi expulsa ríos de lava tras provocar la evacuación de 22.000 personas en Indonesia

Ríos de lava emanaron este amanecer del volcán indonesio Merapi, pero las nubes tóxicas disminuyeron hasta la mitad, informó la agencia de noticias local 'Antara'. Más de 22.000 personas han sido evacuadas.



Espero que a ningún indonesio se le ocurra quejarse de este volcan, porque aunque es un engorro alejarse de casa unos días, luego, la economía indonesia estará de enorabuena, porque se creará mucho trabajo para la reconstrucción de las ciudades arrasadas!! Y ya se sabe que esto es muy bueno!

Y teniendo encuenta que el multiplicador de las obras es elevadísimo, los indonesios en cuestión de un años, alcanzarán la riqueza per capita de EEUU por lo menos.

Ojala en España también hubiera volcanes!!

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=753491&temaid=5253066

ECONOMÍA NEOCLÁSICA Y ECONOMÍA AUSTRIACA

JAPR:

El problema es que los estudiantes de economía, sobretodo en primero, nos vemos abrumados por una serie de instrumentos matemáticos, gráficos y derivadas ante los que poco podemos replicar y que nos creemos porque sí.

Además cualquier otro punto de vista que no sea el neoclásico queda marginado a asignaturas optativas o de libre configuración algunas de ellas caóticas.

Lo peor de todo es que a medidad que pasan los cursos las cosas que te enseñan son cada vez menos reales, vas de derivada en derivada hasta el ridículo final (vease tema de expectativas de macro superior I) loco

Mr.Kapital:

no todos los modelos neoclásicos son estáticos y suponen informacón perfecta.
En las facultades de economía deberían estudiarse distintas escuelas desde el instucionalismo rancio a la escuela austríaca.
Además para describir a un ser humano no hace falta una derivada con un eje de coordenadas se puede hacer perfectamente. Muchas risas

Aristoi:

Si vais a criticar los modelitos, hacedlo sobre bases más firmes; es fácil. De todos modos, deberíais tener en cuenta algo esencial. Los modelos en sí, como juguetitos intelectuales que son, son inofensivos. La realidad económica es tremendamente compleja, y como no somos omniscientes y nuestro intelecto es limitado, debemos recurrir a modelos que no son otra cosa que simplificaciones de la realidad. Esto lo hacen todos los economistas, también los admirados "austriacos", con la diferencia de que sus modelos no son numéricos, sino proposicionales. Pero todos hacen suposiciones simplificadoras para tratar de aislar las causas y consecuencias de los procesos económicos. El peligro y la amenaza de los modelos están en quienes los emplean de manera interesada y equívoca. Aquellas personas que aplican modelos a situaciones para las que no fueron concebidos, olvidando sus limitaciones intrínsecas y obviando los supuestos de los que partieron.

Hoyu:

Como diría Huerta de Soto, "El modelo de competecia perfecta es un modelo donde paradógicamente las empresas no compiten: todas ofrencen la misma mercancía en cantidades similares y al mismo precio".

De todas formas la cuadrículada economía neoclásica a mi cada día que pasa me decepciona más; el solo hecho de tener que aguantar en una clase de economía demostraciones sobre porque si la suma de los exponentes "alfa" y "beta" de una función de producción Cobb-Douglas es mayor que 1, entonces la empresa maximizadora no puede encontrar solución a su programa de maximización dual porque no se cumplen las Condiciones de Segundo Orden, me frustra muchísimo.

Continuar el debate:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5250331&ultimomsg=si#ultimomsg

"MANIFA" A FAVOR DE LA LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA

México: marcha por la marihuana

Consumidores y defensores de la marihuana en México protagonizaron una jornada pública contra lo que llamaron "el prejuicio, la desinformación y la intolerancia".

En el Día Mundial por la Legalización de la Marihuana, varias organizaciones civiles y sus simpatizantes se reunieron en el Parque México, en la colonia capitalina Hipódromo Condesa, para junto con otras 197 ciudades en todo el mundo que también celebran esta fecha, "exigir un cambio en la forma cómo la sociedad trata a la planta de cannabis".



Señores manifestantes:

El Estado mejicano sabe lo que realmente os conviene; vosotros, un puñado de drogaditos sin criterio, no podéis elegir porque el mono no os permite razonar.

Sí a la planificación del consumo!!

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5219099

EL PRECIO DE LAS CASAS

Cuestiones actuales: 

¿Las casas son caras porque la gente se lo puede permitir?

¿Es asumible el porcentaje de endeudamiento de las familias?

¿Los precios dejarán de subir y subir de forma desproporcionada respecto a sueldos o inflación general?

Escrito por Aristoi:

Las casas son caras pq la demanda es mayor que la oferta.

Ahora bien, ¿por qué es mayor la demanda que la oferta?

Por el lado de la oferta, hacer casas no es algo que se pueda hacer de un mes para otro. Los proyectos de construcción suelen llevar años. Esto hace que la oferta de casas sea bastante rígida ya de por sí, dificultando el ajuste entre oferta y demanda en el mercado. Además, en el precio de las casas van incluidas más cosas aparte del coste de construcción. Y uno de los componentes más importantes es el precio del suelo. Lo cual nos lleva al primer problema serio: son los ayuntamientos los que tienen el control del suelo edificable (por tanto, de la oferta de suelo). Al no tener las corporaciones locales en España otros medios (de cierta entidad) de financiarse, suelen recurrir a la recalificación racionada del suelo, inflando de este modo el precio y maximizando sus ingresos. Por tanto, la escasez de suelo es una de las causas de que las casas sean "caras".

Por el lado de la demanda, la gente en España tiene la "mala" costumbre de querer poseer la vivienda en la que habitan. Aunque esto tiene efectos muy negativos en otros campos, como el empleo, no viene al caso. Pero, si más del 80% de las familias españolas posee su vivienda habitual, y se calcula que hay 3 viviendas "vacías" por cada una ocupada, ¿por qué sigue siendo tan fuerte la demanda? Aquí es donde entra en juego la vivienda como inversión. Mucha gente compra casas, no ya para vivir en ellas (que también), sino como inversión. Si las casas se revalorizan un 30% anual, y encima son una inversión relativamente poco arriesgada, la inversión "en ladrillo" se convierte en deporte nacional.

Pero, ¿cómo es que "se lo pueden permitir"? Para empezar, el pinchazo de la burbuja bursátil del 2000 llevó a mucha gente a cambiar sus fondos de inversión (tan habituales en los noventa) por ladrillos (en algún sitio tenían que meter su dinero). Además, el sector de la construcción ha sido tradionalmente uno de blanqueo de capitales. Y no me refiero a capos de la mafia rusa, me refiero al dinero negro ese que tiene "todo dios", y que representa un porcentaje asombroso del PIB (no pongo la cifra exacta pq no la tengo por aquí ahora, pero es un güevo, la más alta de EU después de Italia). Pero esto no son más que adornos. En realidad la explicación la encontramos en que los tipos de interés reales (que son los relevantes a la hora de invertir en bienes inmuebles) de los últimos años, han llegado a ser NEGATIVOS. Es decir, un individuo podía ir al banco, pedir un crédito (hipoteca), comprarse una casa, esperar un par de años y vender la casa, pagándole al banco MENOS en términos REALES (es decir, descontando la inflación) de lo que pidieron. -> Chollo, casas "gratis".

Esto que he explicado de los tipos de interés reales negativos es posible cuando tienes unos tipos de interés nominales "artificialmente" bajos pq estamos en el área euro y mientras nosotros crecemos al 3/4%, Alemania y Francia lo hacen al 0/1%, con lo que el Banco Central Europeo, que tiene que trabajar para todos, pone los tipos de interés al 2%. Como España tiene una inflación mazo alta, le convendrían tipos de interés más altos, pero si el BCE los subiera, impediría la recuperación germano-francesa. Pues bien, si España tiene una inflación del 4% (como ahora), su tipo de interés real es -2%. Osea que tu mañana vas al mercado y te prestan 100 naranjas y el año que viene tienes que devolver 98. ¿Quién no las quiere? Pues eso mismo con las casas.

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5236024

VUELVE LA GUERRA FRIA!!

Putin anuncia un fuerte aumento en el gasto de Defensa para mantener el "equilibrio" con EE UU

El presidente ruso, Vladímir Ptin, se ha dirigido hoy a la Duma y desde el estrado ha respondido, aunque sin mencionarlo, al desafío lanzado la semana pasada por el vicepresidente de EE UU, Dick Cheney. Putin ha anunciado un ambicioso programa de adquisición de “nuevos aviones estratégicos, submarinos y lanzaderas de misiles” para “edificar una casa sólida y segura” que permita conservar el "equilibrio estratégico". Además, ha puesto en solfa el respeto de la Casa Blanca por los derechos humanos.



¿Resurgirá la URSS en forma de una Neo-URSS más cibernética, más stalinista y con nuevos planes de expansión planetaria?

Desde el sector M-L de este foro, esperemos que sí.

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=720337&temaid=5233192 

AUMENTA EL EJERCITO INDUSTRIAL DE RESERVA

El paro sube en 94.500 personas en el primer trimestre y dispara la tasa al 9,07%

El paro subió en 94.500 personas en el primer trimestre del año, el 5,13% en relación al trimestre anterior. Así, el número total de desempleados se situó en 1.935.800 y la tasa de paro aumentó casi cuatro décimas, hasta el 9,07%, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha pública hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).


Comentario M-L:

Esto es una señal evidente de que la Revolución Proletaria Mundial está cada vez más cerca.

Y todo el que no llege a esta misma conclusión está alienado.

El materialismo histórico a demostrado que las sociedades humanas tienen que pasar por una serie de estapas y la actual ( el imperialismo ), ya está dando sus últimos coletazos: multinacionales, depauperación constante del nivel de vida proletario, y monopolización masiva del mercado, aumento de las desigualdades sociales, explotación....

Esto ya lo contó el gran Lenin en su obra maestra "Imperialismo: fase superior del capitalismo". Pero no temáis jovenes alienados y explotados, la Revolución corregirá todos estos desmanes después de un inevitable bautismo de sangre.

El Orden Socialista traerá una riqueza infinita y por fin se logrará la maxima socialista: a cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad.

Los M-L, lo tenemos todo atado y bien atado.

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5183170

LA RENTA BÁSICA

Alguien se acuerda de una de las últimas propuestas de IU+IRC, la renta básica.

La propuesta empezaba ya de lo más demagógico: "por el solo hecho de ser persona, todos los españoles se merecen un sueldo".

Aquí, y sin que nadie se haya dado cuenta, ya está hecha la trampa: quien se niege a aceptar la propuesta de la Renta Básica (RB), ya parece que está encuadrando al ser humano en una categoría inferior a la que realmente se merece.

¿Qué propone concretamente la RB? He aquí la propuesta sacada de "red progresista":

1) se establece una Renta Básica universal pagada a todo ciuadano de forma incondicional, consistente en 5414’4 € anuales (75.000 pelas mes/persona adulta) para los mayores de edad y 2707’2 € anuales ( casi 38.000 pesetas mes/niño) para los menores.

2) la RB reemplaza a cualquier otra renta o pensión pública de cantidad mas baja (en caso de que sea mas alta, la RB se complementaría hasta llegar a tal percepción);

3) se establece un tipo nominal único del 57’5% para todas aquellas rentas que estén por encima de la RB, la cual está totalmente exenta de impuestos.



Esta propuesta (muy bonita y muy progre, pa que negarlo) propone un tipo impositivo de un 57,5%!! y se quedan tan anchos!!

¿Cuales serían los efectos de esta medida?

Un inevitable descenso de la producción nacional. Pensemos en la típica familia española, la familia López, compuesta por un marido, una mujer y dos hijos. Con los criterios de la Renta Básica, esta familia:

2 adultos: 75. 000 x 2 = 150.000 pesetas
2 niños: 38.000 x 2 = 76. 000 pesetas
-----------------------------------------------------------
TOTAL= 226.000 pesetas al mes recibiría la familia standar López


Así que la familia López "por el mero hecho de ser seres humanos" recibirían lo que hoy gana la familia media al mes. Una pregunta, ¿para qué coño va a trabajar ya la familia López?

Estos progres no se dan cuenta que solamente trabajaría la gente que gana más de 226.000 pesetas al mes? Bueno y eso suponiendo que estuvieran dispuestos a regalar su sueldo. El mercado negro se extendería por todas las ramas de la economía, porque la gente no está dispuesta a entregar el 60% de su sueldo.

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=4111958

PLANIFICACIÓN A LA CATALANA

Piqué denuncia la "mentalidad totalitaria" de la Generalidad por querer erradicar las flamencas de las tiendas

Las flamencas y los toros podrían desaparecer de las tiendas de las Ramblas de Barcelona si el consejero Huguet lleva adelante su iniciativa para "impulsar la artesanía catalana". El presidente del PPC ha calificado la idea del conseller como una consecuencia del "nacionalismo foribundo" y la "mentalidad totalitaria" del actual Gobierno de la Generalidad. Piqué recordó la "tradición taurina" catalana y precisó que la medida es una "muestra de ignorancia cósmica". Y anunció una "iniciativa parlamentaria" para detener al tripartito, que es "capaz de cualquier ocurrencia".

Comentario jocoso:


Es escandaloso ver cómo unos políticos pretenden planificar el consumo de las sociedades que gobiernan.

Si los comercios de las Ramblas de Barcelona no ofrecen toda la "artesanía catalana" que los planificadores de la Generalitat les gustaría es porque los catalanes prefieren también la "artesania charnega".

Una muestra más de la arrogancia de los políticos, que creen saber qué es lo que más le conviene a la sociedad en cada momento, a espaldas de ésta. Son un puñado de autoproclamados ilumanados que se creen con el derecho de elegir por los demás.

Ardiendo

Seguir el debate:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=5206809

México: despenalizan consumo de droga

El congreso mexicano aprobó una ley que despenaliza la posesión de cantidades limitadas de drogas como marihuana, cocaína y heroína para consumo personal. Según esta nueva legislación, la policía no podrá sancionar a quienes tengan en su posesión hasta cinco gramos de marihuana, cinco gramos de opio, 25 miligramos de heroína o 500 miligramos de cocaína. (.....) El senador del gobernante Partido de Acción Nacional, Jorge Zermeño, explicó que el objetivo de esta ley "no es mandar a la cárcel a los consumidores, sino más bien a aquellos que venden y envenenan con la droga".

Comentario jocoso:

Bien hecho! Pero si se despenaliza el consumo, ¿por qué está penado el tráfico? No tiene sentido.

Dice que los traficantes son los que envenenan, y aquí llegamos a la falacia de que el productor es el que decide. Los que se drogan no se drogan para dar satisfacción a sus proveedores. Se drogan porque ellos quieren. El productor solamente satisface una demanda; si fuese al revés, es decir, si el consumidor solamente satisfacie una oferta, ¿cómo es posible que mucha gente que no consuma marihuana, o cocaina? SI el productor decide, ¿por qué no estoy yo ahora mismo colocado?

Y por otro lado: ¿Alguien sabe cuál es el porcentaje de presos en España por asuntos de drogas? Legalizando completamente las drogas además de aumentar el grado de libertad de elección de las personas, dejaríamos sin trabajo a las mafias, se ofrecerían productos de calidad, nos ahorraríamos una pasta en el sistema penitenciario y además se podría gravar fiscalmente esos productos ( cualquier argumento es valido XD )

Seguir el debate en el foro.

Ha muerto Revel

Noticia en libertad digital.

Conocido por su inconformismo y por definirse como intelectual liberal, el académico deja una obra compuesta por una treintena de libros que empezó con un ensayo filosófico en el que anunciaba que la filosofía había muerto ("Pourquoi des philosophes?"Giño en 1957, el mismo año que comenzó su carrera periodística.

En esa faceta profesional, trabajó desde mediados de los años 60 como editorialista del semanario L’Express, del que fue director desde 1978 hasta que dimitió en 1981. Empezó a colaborar después, y hasta muy recientemente, en otro de los principales semanarios franceses de información general, Le Point, así como con cadenas de radio como Europe 1 y RTL.

Nacido en Marsella en 1924 y llamado en realidad Jean-Francois Ricard, hizo sus estudios secundarios en Lyon y en 1943 entró en la elitista Escuela Normal Superior, donde se especializó en Filosofía. Tras la guerra, en la que se implicó en la resistencia contra la ocupación nazi de Francia, fue nombrado profesor de Filosofía primero en la ciudad de Tlemcen (1947-1948), en Argelia (entonces colonia francesa) y luego en el Instituto Francés de México (1950-1952) y en la Facultad de Letras de Florencia (1952-1956), en Italia.

De vuelta a Francia, trabajó en un gabinete ministerial y estuvo destinado de nuevo como profesor en Lille y París hasta que abandonó la universidad en 1963. Como escritor, varias de sus obras fueron galardonadas, entre ellas la titulada en español "Cómo terminan las democracias", que obtuvo los premios Aujourd’hui 1983 y Konrad Adenauer 1986, o "El conocimiento inútil" (1988), distinguida con los galardones Chateaubriand y Jean-Jacques Rousseau.

Su último gran ensayo, publicado en 2002 y también traducido al español, de nuevo abordó un tema polémico (la animadversión por EEUU) con ironía y a la contra de la mayor parte de los intelectuales franceses: "La obsesión antiamericana: dinámica, causas e incongruencias". Otro de los libros que ilustran su carácter es "El monje y el filósofo", que escribió desde su condición de ateo en un diálogo con su hijo Mathieu Ricard, budista declarado.
-----------------------------------------
Ya eran pocos los liberales allí y sin Revel RollEyes

Seguir el debate en el foro.

Ha muerto Galbraith

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_4959000/4959322.stm

Muere John K. Galbraith

Galbraith murió en Cambridge, Massachusetts, a los 97 años.
Uno de los más influyentes economistas del siglo XX, John Kenneth Galbraith, murió el sábado a los 97 años y por causas naturales en un hospital de Cambridge, Massachusetts.
Galbraith, de origen canadiense pero de ciudadanía estadounidense, se convirtió en economista de renombre mundial por su distinguido trabajo en el campo de la política económica estadounidense e internacional.

Fue profesor de la Universidad de Harvard y escribió 33 libros, entre los que se encuentran "El crack del 29", "La sociedad opulenta", "El nuevo estado industrial", "Una sociedad mejor" y "La economía del fraude inocente".

Galbraith, el autor

Su primera gran obra fue "El capitalismo americano", publicado en 1952, donde argumenta que las grandes corporaciones desplazaron a las más pequeñas con lo que el modelo de competencia perfecta ya no era aplicable a la economía estadounidense. Pero, asegura, que el poder de las grandes firmas sería contrastado con el surgimiento de los grandes sindicatos.

Galbraith publicó en 1958 "La sociedad opulenta", donde contrasta la opulencia del sector privado con la avaricia del sector público, mostrando al Estados Unidos de los cincuenta, como un ejemplo de un país en crecimiento pero con grandes desigualdades internas.


Fue asesor del presidente John F. Kennedy, y de varios candidatos demócratas, así como también editor de la revista Fortune, embajador en la India y presidente de la Asociación Americana de Economía.

Galbraith estudió agricultura en Toronto. En los años treinta se mudó a Estados Unidos y obtuvo su doctorado en economía agrícola en la Universidad de California en Berkeley.
----------------------------------------------------------------------------------

Galbraith fue uno de los abanderados del "la gente es tonta y no sabe lo que quiere por eso la publicidad le manipula"

Sobre él dijo Sowell

"¿Ha perdido Galbraith alguna credibilidad? Recuerdo 'El nuevo estado industrial' -el libro de 1967 en el que Galbraith realizó su famoso argumento de que las grandes corporaciones eran inmunes a las fuerzas del mercado- pero desde entonces, Eastern Airlines ha quebrado. La Graflex Corporation ha quebrado. Y lo mismo ha sucedido con todo tipo de grandes empresas. Esto no ha reducido en lo más mínimo la reputación de Galbraith. Tenemos a Paul Ehrlich, que nos dijo que el mundo sufriría una gran hambruna durante los 80, y ahora nuestros dos grandes problemas son la obesidad y cómo deshacernos de nuestros excedentes agrícolas". La conclusión de Sowell es cínica: "Tengo un libro llamado 'The Vision of the Anointed', en el que hay un capítulo llamado 'La irrelevancia de le evidencia'."

Seguir la discusión en http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5190967

 

¿POR QUÉ RUSIA DEFIENDE TANTO A IRAN Y A PALESTINA?

Putin defiende el derecho de Irán a desarrollar tecnología nuclear para uso civil

Opiniones:

1) Tertulianamente: quizás Rusia hace esto, para que el "islamismo iternacional", presione a la guerrilla chechena para llegar a algun tipo de acuerdo de paz.

2) Por tocar los cojones , basicamente.
Y porque no? esas son mis respuestas

3) Y por seguir siendo mal pensado, que se me da bien: Rusia es exportadora de petróleo y le interesa que los precios del mismo sigan por las nubes, o incluso, que suban aún más. Alargar y dificultar la resolución del tema iraní es una estrategia tan buena como cualquier otra para lograrlo. Si además te hace ganar puntos con el gobierno iraní, y eso es bueno para las exportaciones rusas, pues mejor que mejor. Y el gol que le mete a EEUU ya es la repanocha; tiene unos réditos de propaganda de consumo interno nada despreciables para Putin.

4) sois unos mal pensados, Rusia solo defiende el Derecho de Iran que cada dia me cae mejor, y por tanto defiende lo Justo, ojala venga el arcangel san gabriel o federico de prusia y os purge a todos.
¡Ya lo he dicho!

Seguir el debate en el foro.

PLAN DE CHOQUE DE CALDERA CONTRA LA TEMPORALIDAD

Caldera anuncia un plan de choque para convertir empleo temporal en fijo

MADRID. El ministro de Trabajo, Jesús Caldera, anunció ayer que la reforma laboral que los agentes sociales y el Gobierno están «a punto de firmar», incluirá un «plan de choque» que funcionará durante un periodo de tiempo limitado y que premiará la conversión de los contratos temporales en indefinidos.

Durante su participación en un acto convocado por la Universidad Politécnica de Madrid para conmemorar el décimo aniversario de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, Caldera dijo que la reforma, que se firmará antes de que acabe el mes de mayo, incluirá un «plan de choque» que premiará con «ayudas públicas» la conversión de contratos temporales en indefinidos.


Comentario jocoso:

Siento una rancia desconfianza ultraneoliberal a hacia las "ayudas públicas".

Me explico: El Estado puede dar dinero a las empresas para que hagan fijos a sus trabajadores y dejando a un lado los chanchullos publico-privados y otras estafas puntuales que puedan surgir, posiblemente el gobierno logre su objetivo a golpe de talonario.

PERO si la estructura legal de contratación no se modifica, el trabajo temporal volverá a surgir, evidentemente. La temporalidad, en mi opinión es la consecuencia de un estructura legal de contratación mal diseñada. Creo que el Gobierno debería posibilitar varios tipos de contratos y dejar libertad de negociación entre sindicatos de empresa y empresarios.

Dirigir coactivamente recursos ( ayudas públicas ) de la economía a un lugar al que libremente no han sido dirigidos por el mercado es infrautilizar recursos. No hay que olvidarse que el dinero no cae del cielo, y el coste de estas ayudas públicas aunque cree empleo por un lado, también lo destruye por otro, lo que pasa es que esto no se ve tan facilmente.

Bueno, de todas formas, ojala le salga bien su reforma al señor Caldera.

Seguir el debate en el foro.

PUBLICIDAD: QUIÉN DECIDE, ¿EL CONSUMIDOR O LA MULTINACIONAL?

Abro este tema para discutir sobre la publicidad.

¿Bebo yo cocacola porque vi un anuncio de cocacola o porque me gusta la cocacola?

¿Quién decide, el consumidor o el productor?

Qué opináis¿?

Seguir el debate en el foro.

ZP EXPONDRÁ SU POLÍTICA ECONÓMICA A MERKEL

La canciller alemana, Angela Merkel, se mostró muy interesada en conocer el alcance de la política económica que está aplicando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero durante la cena que ambos mantuvieron el pasado jueves en Berlín. El interés de Merkel se centró en la reforma fiscal que quiere promover el Ejecutivo español, en la política que ha hecho posible la creación de 1,8 millones de empleos y en las reformas sociales que quiere impulsar el Gobierno en la segunda parte de la legislatura.

Comentario jocoso:

Qué rápido se ponen la medalla los políticos. ¡Pero si Zapatero no ha movido un dedo para aumentar el empleo en españa! Esto es como si ZP dijera, "sí, es que durante mi elgislatura ha llovido mucho".

En todo caso la medalla se la debería colgar el gobierno anterior por su reforma laboral.

Lo único que ha hecho ZP en materia económica ha sido recuperar el proteccionismo rancio español.

Seguir el debate.

ASÍ COMPRA EL KAPITAL A SUS RIVALES

Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace, apoya el retorno a la energía nuclear

Patrick Moore, uno de los ecologistas pioneros que fundó Greenpeace en el año 1971, ha desatado la ira de sus antiguos compañeros al defender el uso de la energía nuclear. ’The Washington Post’ acaba de publicar un artículo suyo muy favorable a la producción de electricidad mediante la fisión del átomo. De esta manera, Moore se suma a la orquesta de los pronucleares de origen verde, cuya figura más emblemática es el científico británico James Lovelook, creador de la ’Teoría Gaia’.



Todo el mundo sabe que el capitalismo es un sistema injusto y sucio.

Pero para perpetuar la dominación capitalista del planeta, el Gran Kapital precisa sobornar puntualmente a las grandes figuras que lideran la resistencia anti-capitalista, para crear confusión y para mantener adormecida a la masa de trabajadores explotados.

Como se suele decir "Poderoso caballero es Don Dinero".

Pero los M-L ya nos conocemos todas las tacticas del sucio capitalismo, así que este eco-traidor no merece ser escuchado por los revolucionarios de corazón.

En estos momentos es cuando uno tiene que refugiarse en las textos clasicos del marxismo-leninismo para evitar ser manipulado.

Seguir el debate en el foro.

CRECIMIENTO CHINO

La economía de China creció un 10,2% en el primer trimestre

El crecimiento de la economía china se aceleró en el primer trimestre un 10,2% respecto a igual periodo del año pasado, según anunció ayer el presidente del país asiático, Hu Jintao, quien se mostró preocupado por el impacto que el alto crecimiento pueda tener en los recursos y el medio ambiente chinos. El dato supera todas las previsiones y se debe sobre todo al aumento de la inversión en bienes de equipo y el alza de las exportaciones.

La aceleración registrada en el primer trimestre puede animar al Gobierno de Pekín a endurecer cuanto antes las condiciones de los préstamos y las restricciones a la inversión, para evitar un excesivo calentamiento de la economía del mundo que más rápidamente está creciendo.


Comentario jocoso:

¿Qué consecuencias tiene un crecimiento tan veloz?

Pues un crecimiento sostenido de un 10% supone que cada 7 años los chinos doblan la riqueza total de su pais. Es decir, es una verdadera máquina de eliminar pobreza.

Para hacer una comparación, si españa crece a un 3% de forma sostenida, tardará 24 años en doblar su riqueza y un país como alemania si creciera a un 1% anual tardaría 72 años en doblar su riqueza y un cuarto país creciera a un 0,3% tardaría 240 años en doblar su riqueza.

Seguir el debate en el foro.