Blogia

Capitalismo Liberal

CRECE LA DEUDA DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS REGIONALES

La deuda de la empresa pública regional se duplica en cinco años

La deuda acumulada por las empresas públicas propiedad de las comunidades autónomas se incrementó más de un 140% en los últimos cinco años hasta alcanzar a finales de 2005 los 6.783 millones de euros, según los datos del Banco de España.



Comentario jocoso:

Si una empresa obtiene beneficios solo puede ser por dos razones:

1 - Está siendo mal gestionada.
2 - La sociedad no demanda sus servicios.

Tratandose de una empresa pública, en el primer caso el Estado debería sustituir a los gerentes públicos incompetentes por unos más competentes y en el segundo el Estado debería cerrar esas empresas.

Pero me temo que el Estado no puede hacer tal cosa, porque sino será duramente presionado por el lobby que son los funcionarios ( 2 millones de votantes ). Y además siempre se pueden poner escusas sobre la función "social" o "estratégica" o "ecologica" de esas empresas.

Seguir el debate en el foro.

Conservadores frente a liberales

Sacado de la bitácora de Eacus.

Conservadurismo versus liberalismo, por Jacob Hornberger

El conservador:

Soy un conservador. Creo en la libertad individual, en los mercados libres, en la propiedad privada y en el gobierno limitado, con las excepciones de:

1. Seguridad social
2. Medicare
3. Medicaid
4. Bienestar
5. Leyes contra las drogas
6. Educación pública
7. Becas estatales
8. Regulación económica
9. Leyes de salario mínimo y controles de precios
10. Banco Central
11. Papel moneda
12. Impuesto sobre la renta
13. Restricciones al comercio
14. Controles migratorios
15. Ayuda exterior
16. Guerras exteriores de agresión
17. Ocupaciones militares
18. Un imperio militar transatlántico
19. Ejército permanente y un complejo militar-industrial
20. Vulneración de libertades civiles
21. Detenciones militares y negación de los procesos legales y de los jurados para ciudadanos y no ciudadanos acusados de crímenes
22. Tortura y abusos sexuales de prisioneros
23. Secuestros secretos y asociación con brutales regímenes extrajeros con la finalidad de torturar a la población
24. Centros de tortura extranjeros por el mundo
25. Tribunales y juicios secretos
26. Intervención sin garantías de la línea telefónica de ciudadanos y no ciudadanos
27. Violación de la Carta de Derechos fundamentales por motivos de "seguridad nacional"
28. Gasto federal descontrolado para financiar todo esto

El liberal:

Soy un liberal. Creo en la libertad individual, en los mercados libres, en la propiedad privada y en el gobierno limitado. Punto. Sin excepciones.

Seguir el debate en el foro.

¿QUIÉN CREA EL EMPLEO EN ESPAÑA?

Las pymes españolas, motor en la creación de empleo

GENERAN EL 90% DE LOS NUEVOS PUESTOS

El 89% del total del empleo generado en España se crea en empresas con menos de 20 trabajadores, según datos de la OCDE, que indica que existen grandes diferencias en este tema entre los distintos Estados, ya que las cifras varían entre un 94% en algunos casos y un 51% en otros.

(....)

Fuera de la UE, destaca Australia, donde las pymes crean el 94,2% del total del empleo, seguida de Nueva Zelanda (90,8%). Estados Unidos, con el 80,5%, y Japón, con el 73,6%, presentan porcentajes inferiores.


Comentario jocoso:

Oh! Dios mío! ¿Cómo es posible que el 100% del empleo no lo creen las ultramegapoderosas y malvadas multinacionales? Pero si Marx predijo que en un proceso de libre competencia, las grandes empresas desplazarían y harían desaparecer a sus rivales más débiles?!?! ¿Pero no debía el más grande de comerse al más chico?

Frente a esto, la ortodoxia marxista-leninista ( M-L ) me ha enseñado a no creerme nada que no sea publicado ni en Rebelión.org ni en el Granma.cu, así que no me creo nada y voy a refugiarme en mi edición con portadas rojas y blancas del Manifiesto Comunista, donde se encuentra toda la VERDAD. Y cualquiera que pretenda contrariarme significará que es una persona que defiende un sistema claramente injusto como es el capitalismo.

Yo no quiero vivir en un mundo donde el dinero vale más que las personas.

Seguir el debate en el foro:

Debate en el foro

LA UE CIERRA EL GRIFO DE AYUDAS A LOS PALESTINOS

Los ministros de Unión Europea suspenden temporalmente la ayuda a los palestinos

Los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea aprobaron el lunes la suspensión temporal de la ayuda al Gobierno palestino liderado por Hamás, con el objetivo de presionarlo a que reconozca a Israel, abandone la violencia y acepte acuerdos previos de paz.


Noticia

Comentario jocoso:

Esto demuestra que las supuestamente desinteresadas ayudas que el Primer Mundo envía al Tercer Mundo, no son más que un medio de control político. Creo que la gente comprometida con el Tercer Mundo debería solicitar la eliminación inmediata de todas las "desinteresadas ayudas", porque no son más que instrumentos pseudo-colonialistas que utilizan los países ricos para controlar junto a los caciques locales del tercer mundo, al propio tercer mundo.

El libre comercio en cambio no tiene nada que ver con favores políticos y además no hay contribuyentes expoliados de por medio.


Debate en el foro

 

LA ERA CYBERPUNK VISTA POR LOS ECONOMETRAS

China, Estados Unidos e India serán los países con mayor crecimiento económico en el 2020

La mayor parte del crecimiento económico mundial en 2020 se deberá a China (27%), Estados Unidos (16%) e India (12%), mientras que Brasil y Rusia serán las que menos contribuyan a este incremento, con cuotas de poco más del 2%. Así lo prevé el informe publicado por la Economist Intelligence Unit, formada por consultores de la revista "The Economist".

Por su parte, China habrá recortado la distancia con Estados Unidos y Asia aumentará su cuota en el PIB mundial, de un 35% en 2005 a un 43% en 2020, según el llamado indicador de poder adquisitivo. Sin embargo, hablar de un siglo de dominio asiático es prematuro, destaca el estudio. "China e India seguirán siendo más pobres que los mercados del oeste y afrontarán muchas dificultades", ha declarado Laza Kekic, director del servicio de previsiones de la Economist Intelligence Unit. "Asia recortará distancia en riqueza, poder e influencia, pero no se pondrá al mismo nivel", ha añadido.


Comentario jocoso:

Como dijo en su día el Profesor Jesús Huerta de Soto en un seminario de econometras, "La Econometría no es más que un puro juego de niños que en nada contribuye a elucidar los problemas económicos de la realidad"

De todas formas sí que parece evidente que China e India van a dar mucho de qué hablar. Pese a las apocalípticas predicciones de marxismo-leninismo, el Tercer Mundo ( salvo África ), se está desarrollando. Supongo que a algún solidario esto le molestará, claro, porque era más emocionante que aconteciera la "Gran Revolución Mundial Planetaria"

Seguir el debate en el foro.

ZANDACADILLA A LOS ZAPATOS CHINOS

La Unión Europea (UE) fijó a partir de este viernes un arancel de hasta 20% en las importaciones de calzado provenientes desde China y Vietnam.

La Comisión Europea (CE) -el brazo ejecutivo del bloque- aseguró que los fabricantes de zapatos de cuero en el Lejano Oriente están recibiendo subsidios gubernamentales, lo cual distorsionaría los precios en el mercado.

Esta práctica, conocida como dumping, pone a fabricantes locales a competir con productos más baratos del exterior, aunque China niega que esté ocurriendo con la industria del calzado.


Noticia en la BBC.

Comentario jocoso:

EL título de esta noticia debería ser "Zacadilla a los consumidores europeos", pero claro, la mentalidad mercatilista que entiende el comercio como algo empobrecedor, considera las barreras al comercio como algo positivo.

La noticia habla de "dumping". Bueno, quizás sea verdad, aunque a mi me suena a una escusa más esgrimida por Bruselas para contentar al poderoso lobby de presión que son las industrias del calzado.

De todas formas, hay que ver cómo se empeña el Estado en reducir el poder de compra de nuestros sueldos al fomentar las subidas de precios y al proteger las industrias incompetentes.

Seguir el debate foro:

REFORMA LABORAL

Conversión de temporales. Todo contrato temporal que se convierta en indefinido podrá acogerse a un despido más barato, el de 33 días por año trabajado con un máximo de dos años que ahora se aplica a colectivos con dificultades de inserción laboral (jóvenes, mujeres y mayores de 45 años).

- Rebaja de cotizaciones. Los empresarios pagarán menos por sus trabajadores mediante dos vías. La primera es la rebaja de cotizaciones por desempleo (actualmente las empresas pagan el 6% de la base de cotización del trabajador). Se reducirían 0,25 puntos este año, la misma cantidad en 2007 y 0,5 en 2008. También bajará a la mitad (del 0,4% de la base al 0,2%) lo que aportan al Fondo de Garantía Salarial, órgano que abona los salarios de trabajadores cuyas empresas quiebran. A cambio se mejorarían las prestaciones que reciben esos trabajadores (ahora se paga un máximo de 120 días) y se fijaría una cobertura para los temporales, ahora excluidos.

- Bonificaciones. Las empresas percibirán durante más tiempo incentivos a la contratación de colectivos con dificultades. De los dos años actuales se pasará a cuatro y se creará una bonificación específica para jóvenes.

- Encadenamientos abusivos. Se pondrá freno al encadenamiento abusivo de contratos para un mismo puesto. La fórmula con más posibilidades de prosperar es la de Trabajo, que propone convertir en fijo a todo temporal que haya trabajado dos años en el mismo puesto durante un periodo de tres.



Comentario jocoso:

Estas reformas parece que van por el buen camino, es decir, por el camino de no encarecer artificialmente el coste de contratar a un trabajador adicional, y de fomentar la creación de empleo.

Pero, el Gobierno tiene que darse cuenta de que el fenómeno de la temporalidad se da porque cuando un trabajador lleva X meses trabajado, se le obliga a las empresas a firmar un contrato que a la empresa no le compensa. Entonces lo que hace la empresa es sencillamente despedir al trabajador antes de entrar en el periodo donde legalmente está obligada a hacer lo que el Estado diga.

Hay que darse cuenta de que al empresario no le reporta ningún tipo de beneficio rotar continuamente la plantilla de su empresa. Más bien le ocasiona un perjuicio porque tiene que buscar nuevos trabajadores, tiene que adiestrar a los nuevos trabajadores, la rotación continua desmotiva mucho a los trabajadores y todo esto merma la productividad, etc... Pero si el perjuicio que le supone el rotar la plantilla cada 6 meses es menor que el perjuicio que le supone contrartar un trabajador en unas condiciones desfavorables para la empresa, indudablemente el empresario preferirá rotar la plantilla.

Lo que quizás debería hacer el Gobierno es crear varias modalidades de contratos: unos que primaran mayores faciliades de despido y mayores sueldos, y otros que primaran mayores trabas al despido y tambien menores sueldos, claro.

Así trabajadores y empresarios podrían elegir la modalidad de contrato que más les compensase.

Seguir el debate en el foro.

AUMENTAN LOS FLUJOS DE REMESAS INTERNACIONALES

Remesas: récords mundiales

Mostrando una tendencia al alza imparable, inmigrantes latinoamericanos enviaron a sus países de origen en 2005 más de US$53.000 millones, un nuevo récord en el envío de remesas.

De los cerca de 25 millones de adultos nacidos en América Latina y el Caribe que residen en el extranjero, el BID calcula que dos tercios de ellos envían dinero a sus países de origen regularmente.

Tal como sucede en América Latina, el documento de la Comisión Económica y Social para Asia y el Pacífico, CESPAP, revela que en algunos países estos envíos superaron la ayuda oficial para el desarrollo y las inversiones extranjeras directas.


Noticia en la BBC.

Comentario jocoso:

Las remesas son y serán un motor importante de desarrollo del tercer mundo, como en su tiempo lo fueron en España. Estas transferencias de renta son mucho mejores que las "ayudas" oficiales al desarrollo, porque las remesas van directamente a la gente que las necesita y no pasa por las sucias manos de los políticos. Además las remesas no han sido robadas a unos contribuyentes, sino que son fruto del trabajo voluntario de los inmigrantes.

Quizás algún neomercantilista pueda pensar que estas la salida de este dinero de nuestro país supone una continua sangría y además contribuye a que el saldo de la anotación contable que llamamos Balanza de Pagos sea NEGATIVO ( y claro, todo el mundo sabe que negativo = malo ).

Yo no lo veo así:

Imaginemos dos situaciones: un peruano trabaja aquí a cambio de un salario y en la primera situación, se compra con un euro que previamente ha ganado una manzana y se la come; y en la segunda situación envía ese euro a sus hijos de perú y con ese euro se compran una manzana producida en España.

En ambas situaciones ha ocurrido lo mismo aunque haya ocurrido en localizaciones geográficas distintas: se han consumido una manzana y el productor de manzanas se ha embolsado un euro. El peruano, como legítimo propietario de ese euro le ha dado el fin que más satisfacía sus necesidades/deseos.

Señor Don F. R. y R. de A. entérese de una vez la economía española no pierde una manzana si se consume en perú, ni la gana si se consume en España.

Seguir en el foro.

 

ANTICAPITALISMO FRANCÉS

Los últimos del capitalismo

Es un hecho que a los franceses, mayoritariamente, no les gusta la economía de mercado. En el país del lujo, de las grandes marcas de ropa y joyas, donde más restaurantes cargados de estrellas hay por metro cuadrado, el capitalismo está mal visto. En un sondeo de la Universidad de Michigan realizado en 20 países acerca de la percepción de si el sistema de libre empresa y de economía de mercado es el mejor para el futuro, Francia ocupa el último lugar. Un 36% de sus ciudadanos cree que sí, mientras el 50% se pronuncia en contra. Sólo en Francia son mayoría quienes no creen en la economía de mercado. Los chinos son los más entusiastas defensores del capitalismo (74% a favor y 20% en contra). Los españoles ocupan la 11ª posición (63% a favor y 28% en contra).

Otra encuesta del German Marshall Fund también señala a la sociedad francesa como la más reacia a la mundialización de la economía, acusada de todos los males del país por un 74% de los encuestados. Un sentimiento, según el sociólogo François Dubet, especialmente presente entre quienes se consideran los "perdedores de la historia", tanto en los sectores tradicionales en recesión como en el seno del Estado, "que piensa que su posición central se está erosionando".


Comentario jocoso:

La noticia que enlazo también habla del CPE, pero me ha parecido interesante este dato.

Sólo un 36% de los franceses confía en el capitalismo como sistema. Es un dato a tener en cuenta.

Pero el problema es que en realidad no hay otra alternativa seria al capitalismo, pues la planificación centralizada ha demostrado ser un verdadero desastre.

¿Cuál es el problema del capitalismo? El capitalismo puede dar dar muy buenos resultados, pero evidentemente si a una economía de mercado se la afixia mediante trabas estatales y sindicales, tenemos una verdadera bomba de relojería.

Es natural que la sociedad francesa rechace el mercado, teniendo en cuenta que para un joven trabajador no cualificado la tasa de paro se eleva al 40%. Pero en mi opinión la culpa no es del mercado si no más bien de la propia sociedad francesa que se empeña en decretar salarios mínimos de 1300 euros, contratos con altas indemnizaciones y unos impuestos altísimos.

Si luego las cosas no pintan como estaba planificado, parece que la culpa es del mercado. Pero es que el mercado no puede actuar si no se le deja, y entonces es cuando aparece el paro masivo y la temporalidad.

Los franceses deberían ser un poco más conscientes porque quemando coches, rompiendo escaparates y haciendo huelgas masivas no van a solucionar ningún problema, más bien al contrario.

Seguir debate en el foro:

Seguir el debate en el foro.

PRE-CRIMEN, ¿A FAVOR O EN CONTRA?

Abro este tema para debatir sobre si sería o no apropiado que el Estado tuviese un método de persecución de criminales como se describe en el peliculón de Spilberg "Minority Report".

¿En qué consiste pre-crimen? Basicamente en Estado tiene unos "precods" que son como una especie de yonkis-videntes que pueden detectar si alguien va a cometer un asesinato antes de que lo cometa. Entonces la unidad policial de Pre-crimen entra en acción y detiene antes de que se cometa el delito al futuro asesino, y se le condena por el "futuro asesinato" de la victima en cuestión.

Así en las carceles de "Minority Report" dejan de haber criminales para haber "pre-criminales"

A favor de PRE-CRIMEN:

En la película cuentan que los asesinatos se habían reducido en un 90%

En contra de PRE-CRIMEN:

No es 100% seguro, pues en ocasiones los precods tenían dos predicciones distintas, una sobre un asesinato y otra sobre un futuro alternativo ( este es el "informe en minoría" )

Y además, ¿quién vigila a los que vigilan? En la película el dirigente de precrimen encarcela a gente inocente que "molesta".

¿Qué opináis?

INMIGRANTES Y PENSIONES

Escrito por Aristoi_Estrategos (espero que no se moleste, jeje):

Las jubilaciones anticipadas a los 50 son antieconómicas: No solo significa que esas personas van a estar prácticamente la mitad de su vida sin trabajar, teniendo en cuenta la tendencia de la esperanza de vida, sino que además estas personas son las que tienen más experiencia. Hoy en día puede parecer que tiene sentido para algunas empresas prejubilar a los trabajadores más mayores y sustituirlos por otros más jóvenes, con sueldos más bajos, menos manías y mayor cualificación/capacidades. Esto se debe a varios factores, como el "gap tecnológico", el elevado paro (en especial, el juvenil, que abarata sus sueldos), o los tremendos costes que supone para una empresa mantener trabajadores con muchos años de servicio. Todo esto cambiará cuando los gobiernos se atrevan por fin a reformar los mercados laborales (probablemente porque se verán obligados), haciendo disminuir los costes del empleo, y con ellos, el paro. De hecho, ya hay muchas empresas que aprovechan los conocimientos y la experiencia de algunos trabajadores mayores. Obviamente, se trata de aquellos con una mayor cualificación, como directivos de alto nivel, que proporcionan servicios de asesoramiento estratégico, financiero o técnico a otras empresas. En otros países esto está bastante desarrollado y lo llaman: el "oro gris".

En cuanto a los inmigrantes, si bien es cierto que sus sueldos suelen ser bajos (porque desempeñan los trabajos menos cualificados), y por tanto sus cotizaciones sociales se encuentran por debajo de los derechos que están adquiriendo con su trabajo, es muy probable que ellos también vayan progresando en la escala retributiva según vayan ascendiendo en el mundo laboral, tal y como hacen los trabajadores nacionales.

De todos modos, más allá de retrasar las consecuencias del inevitable envejecimiento de la población, la única solución real es cambiar a un sistema de pensiones por capitalización individual, y tal vez hacerlo mixto público-privado, en lugar del actual sistema exclusivamente público (los que tienen un fondo privado son pocos, bien informados y afortunados) que depende de las cotizaciones sociales de los trabajadores en activo. En los países escandinavos ya se está cambiando.

Continuar el debate en el foro.

COMUNISTAS Y JUVENTUD ACTUAL, SORPRENDENTES REFLEXIONES

En mi foro marxista-leninista favorito he encontrado una reveladora reflexion de unos comprometidos revolucionarios sobre la juventud de la sociedad capitalista, que en vez de leer a Lenin, Engels o Marx, se dedican a consumir, cosa que es un terrible pecado para la linea dura del marxismo-leninismo:

Un tal "PROSOVIETICO" comenta:

"Deja que estos niños de papá disfruten, que les queda muy poco tiempo. A la misma hora que estos gañanes se ponen hasta el culo de alcohol el nuevo proletariado, que muere intentando cruzar el estrecho en busca de los trabajos que estos niñatos desprecian, forjado en la más feroz de las explotaciones capitalistas los pondrán en su sitio, el basurero. "

A continuación Prosovietico pega fotos de lo que parece ser un botellón.

Después un tal Hoxa apunta:

"PROSOVIETICO, esas fotos q has puesto me producen unas ganas increibles de patearles la cabeza a esa basura infrahumana (no, no soy un redskin ni nada de eso).

Da gusto saber que no soy el único joven de éste pais q odia a esa clase de chusma. Espero con ansia el momento en el q el estado de "bienestar" complete su fase de desmantelamiento y esos ociosos niñatos tengan q ir a picar piedra como esclavos por un mendrugo de pan
."

Aquí lo veis.

Son unos humanistas XD

Seguir el debate en el foro

ERC PROPONE LA FIGURA DE "OBJETOR FISCAL"

Los republicanos dicen que con "una pequeñísima parte" del dinero que se emplea en todo el mundo para gastos militares, se podría luchar de forma efectiva contra el hambre y la miseria. "Reducir el gasto militar y dedicar esta reducción a la satisfacción de necesidades básicas es un elemento imprescindible para la construcción de una paz justa y duradera. La objeción fiscal es una herramienta que nos permite empezar a hacer realidad esa urgente necesidad", asegura ERC en la exposición de motivos de la proposición de ley.

(....)

Paralelamente, ERC prevé que si se aprueba esta iniciativa el Gobierno cree en un plazo no superior a seis meses una Oficina por la Paz y la Solidaridad, encargada de gestionar la partida presupuestaria destinada al fomento de la paz.


Noticia en libertad digital

Comentario jocoso:

Una vez más Esquerra demuestra cómo a veces no quiere saber nada de cualquier cosa que no sea Cataluña, y otra veces pretende reformar el Estado Español.

La pruesta de ERC, queda muy bonita, porque claro, todo ese dinero gastado en soldados podría gastarse mejor en solidaridad a través de la "Oficina de Paz y Piruletas".

1) Nos guste o no, la Defensa debe ser financiada por todos, pues la condición de bien público de la defensa nacional crearía un perverso problema de free-rider o de gorrones.

Es decir, habría contribuyentes que además de consumir gratuitamente y a costa del resto de la sociedad el bien "defensa nacional", consumirían el bien "solidaridad y piruletas públicas". Esto en mi opinión sería una tremenda injusticia pues habría gente que además de beneficiarse de la defensa por todos financiada, se beneficiaría además de su insólita y cristiana solidaridad intercultural.

2) Los socialistas una y otra vez arrementen contra el mismo muro: las transferencias de rentas del primer mundo al tercer mundo NO van a desarrollar ningún país. Occidente lleva más de 50 años donando a fondo perdido miles y miles de millones y no han servido más que para enriquecer a la élite local.
Los países sólo se van a desarrollar cuando adopten estruturas productivas favorables al ahorro, a la inversión y a la creación de empleo.

Más que mandar "desinteresadas" ayudas, deberíamos abrirles nuestros mercados para acelerar el proceso de desarrollo del tercer mundo.

Seguir la discusión en el foro

"FLEXIGURIDAD" Y DESEMPLEO JUVENIL EN LA UE

Los 25 se comprometen a dar empleo o formación a los jóvenes en paro

Los líderes de la UE convirtieron este viernes en tarea urgente el combate contra el paro juvenil, influidos por las protestas contra el nuevo contrato para jóvenes en Francia. Los 25, que esperan crear dos millones de empleos al año hasta 2010, se comprometieron a dar a los jóvenes que terminen su formación una salida laboral en un plazo de seis meses.

’Flexiguridad’

La principal novedad de la cumbre primaveral de 2006 es el triunfo de la flexiguridad, el último término importado del inglés (flexicurity) para la jerga comunitaria. El Consejo invitó a los Estados miembros a que apliquen esta contracción de flexibilidad y seguridad ’en sus respectivos mercados laborales y en su política social’. El objetivo, dicen las conclusiones aprobadas, es ’lograr unos mercados más abiertos y con mayor capacidad de respuestas y unos centros de trabajo más productivos’.


Noticia en 5 días.

Todas estas declaraciones suenan muy bonitas, pero mientras los políticos europeos se rascan la espalda unos a otros y se llenan la boca con discursos pseudo-liberales, sigen habiendo 20 millones de desempleados en Europa.

Haber cuando empiezan de una vez las reformas en el mercado laboral europeo y nos dejamos de tanta declaración de intenciones y de tanta cumbre intraeuropea.


Seguir la noticia en el foro.

Entrevista con Jagdish Bhagwati

"No hay que dar más ayuda a los países pobres"

Aquí la noticia.

Dice cosas bastante interesante, especialmente lo de Fácilmente se podría llegar a 25.000 millones de dólares por año. ¿Qué hacer con esa plata? ¡Que la decisión no esté en manos de los llamados "hombres sabios", como mi buen amigo George Soros! Por el contrario, que su destino sea decidido por las agencias de caridad del país de donde proviene el dinero. Muchas agencias nacionales de caridad son excelentes y tienen conciencia del problema de la capacidad de absorción. Esta sería una idea para empezar a discutir el tema. Es fundamental devolverle el control del dinero a la gente que siempre sabrá como gastarlo mejor que los burócratas

Seguir la discusión.

EL FMI DICE QUE EN 10 AÑOS ESPAÑA TENDRÁ PROBLEMAS CON LAS PENSIONES

El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que el Producto Interior Bruto español crecerá este año el 3,25 por ciento, un cuarto de punto más que su última previsión, y augura una moderación del consumo, por el aumento de los tipos de interés y la progresiva desaceleración del precio de la vivienda. No obstante, advierte de los desequilibrios de la economía española y afirma que si no se reforma el sistema de pensiones, habrá un problema de cobertura en "sólo diez años".

(...)

Subraya así la necesidad de seguir liberalizando los sectores energético, de telecomunicaciones, transporte y servicios profesionales, así como que se acabe con las actuales restricciones del comercio. El organismo internacional valora las medidas que se incluyen en el Programa Nacional de Reformas, si bien considera que el Gobierno debe profundizar en algunas, como los incentivos a la competencia o la innovación en los sectores más protegidos.

Noticia

Llevamos ya bastante tiempo oyendo lo mismo, pero realmente, ¿va a hacer algo responsable el gobierno? ¿o cuando no salgan los números la culpa será de la maldita globalización?

Yo lo que haría sería bajar los impuestos drásticamente e iniciar una campaña que fomentase el ahorro privado desde ya.

Seguir el debate en el foro

PECULIARIDADES

EL PURITANISMO AMERICANO CONTRA FORD POR APOYAR A LOS GAYS

Boicot contra Ford por apoyar a gays

La American Family Association (Asociación Estadounidense de la Familia, AFA por sus siglas en inglés) y otras 18 organizaciones les pidieron a sus simpatizantes que no compren autos de Ford durante un año.

Noticia de la bbc

- Heinz y el ketchup republicano. Como la mujer de Kerry es parte de la familia Heinz, los dueños de la marca de salsas, salió al mercado durante la campaña electoral un ketchup alternativo. La etiqueta tenía los colores de la bandera, proclamaba orgullosa ser 100% producto americano, y era el ketchup de los republicanos. Esto creo que también lo dijeron en España. Supongo que Antena 3 le dedicaría un rato, en vez de dar noticias de verdad.

- Starbuck’s y el New York Times. Las cafeterías Starbuck’s son todo un fenómeno en Estados Unidos. Los estudiantes desean trabajar allí porque es una de las empresas que más políticas sociales (¿se llaman así?) tiene, incluyendo un completo seguro dental. La ponen como ejemplo de empresa que piensa en sus empleados. Además, en los pueblos muchas veces hacen casi de centro cultural. Y en todos ellos se vende el New York Times, estén donde estén. Periódico este que claramente pidió el voto para Kerry, así que había una especie de asociación de ideas Starbuck’s - New York Times - Demócratas.

Parece que no es tan raro, que las empresas tomen partido en cuestiones políticas. Aunque sa mí lo que me extraña es que Ford haya tomado esta postura. Al fin y al cabo, los grupos puritanos (me niego a llamarlos pro-familia, como si las que no son como la suya no fueran familias) tienen familias más grandes y digo yo que comprarán más monovolúmenes. Siento haberme enrollado tanto.

Seguir la discusión en el foro

BUSH INCREMENTA EL LÍMITE DE LA DEUDA

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, firmó una ley para aumentar la deuda nacional hasta casi US$9 billones.
La ley le permitirá al gobierno pedir prestados US$781.000 millones adicionales.


Podéis verlo aquí.

"Benditos sean nuestros hijos, porque ellos heredarán la deuda pública" Algún tipo sensato.

La pregunta es, ¿los "elementos antisistema" también pedirán que se condone la deuda de EEUU o en el caso de EEUU, los acreedores son los buenos y los gobiernos irresponsables son los malos?

Para seguir la discusión en el foro

HOLLYWOOD VENDE MENOS EN EL MUNDO

A pesar del lanzamiento de varias megaproducciones, el cine de Hollywood vendió un 9% menos en el mundo en el año 2005, según estadísticas del Motion Picture Association of America (la Asociación Cinematográfica de EE.UU., o MPAA, según sus siglas en inglés).
Sólo cuatro filmes recaudaron más de US$300 millones fuera de EE.UU., comparado con las siete películas que superaron esa barrera en el 2004.

La baja del año pasado sucedió a pesar del estreno de esperadas secuelas como "Harry Potter y el cáliz de fuego" y "Guerra de las Galaxias: episodio III", y del remake de cintas como "Charlie and the Chocolate Factory" y "King Kong".

El empresario urgió a los dueños de cines a que presionen a sus gobiernos para que implementen leyes contra el uso de grabadoras para crear películas piratas. /b]

La noticia en bbc news.

Cómo no ya han ido corriendo a pedir privilegios y leyes especiales a Papa-Estado...

Que se esfuercen y mejoren sus películas porque últimamente ya se estrena cualquier mierda.

Para seguir la discusión en el foro.

LA OCDE PREVÉ UNA CRISIS MUNDIAL POR EL DÉFICIT COMERCIAL DE USA

El futuro secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el mexicano José Angel Gurría, ha alertados sobre una crisis económica mundial si se mantiene al alza el déficit en Estados Unidos. Estas afirmaciones contrastan con la publicación del Libro Beige de la Reserva Federal que asegura que la economía del país mantuvo un buen ritmo en enero y febrero con un aumento del consumo, la inversión y el empleo.

"Hay que corregir el déficit de las principales economías del mundo porque (...) de no corregirse el déficit americano habría una pérdida de confianza en el dólar, tendrían que subir las tasas de intereses y esto implicaría que la economía mundial se pare", afirmó Gurría ante diputados mexicanos en una reunión de trabajo.


La noticia en El Mundo.

Comentario jocoso:

No soy un experto en el tema, pero daré mi tertuliana opinión.

Los déficits comerciales no son "per se" malos ni buenos.

Pero lo déficits excesivos pueden hacer perder la confianza mundial de la moneda, porque claro, todos los chinos que tienen dólares en sus bolsillos, van a acabar llegando a la conclusión de que cuando vayan a canjear sus dólares por productos americanos, esos productos americanos van a subir tanto de precio por el repentino aumento de la demanda exterior, que sus dólares van a perder valor, o sea, con los mismo dólares van a poder comprar menos productos.

Así que si la gente pierde la confianza en el dólar, ya nadie querrá tener dólares y EEUU tendría que va a tener que tirar de sus reservas de divisas y de oro para comprar productos en el extranjero, o ofrecer mayores garantía/intereses a sus acreedores.

Así que si realmente el dólar corre riesgo de perder credibilidad lo mejor que yo creo podría hacer EEUU es limitar temporalmente sus importaciones.

La verdad es que pensaba que era necesario un deficit mayor para que ocurriera este problema, pero bueno, las cosas que se aprenden leyendo las páginas salmón XD

Sigue el debate en el foro