Capitalismo Liberal

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_4959000/4959322.stm

Muere John K. Galbraith

Galbraith murió en Cambridge, Massachusetts, a los 97 años.
Uno de los más influyentes economistas del siglo XX, John Kenneth Galbraith, murió el sábado a los 97 años y por causas naturales en un hospital de Cambridge, Massachusetts.
Galbraith, de origen canadiense pero de ciudadanía estadounidense, se convirtió en economista de renombre mundial por su distinguido trabajo en el campo de la política económica estadounidense e internacional.

Fue profesor de la Universidad de Harvard y escribió 33 libros, entre los que se encuentran "El crack del 29", "La sociedad opulenta", "El nuevo estado industrial", "Una sociedad mejor" y "La economía del fraude inocente".

Galbraith, el autor

Su primera gran obra fue "El capitalismo americano", publicado en 1952, donde argumenta que las grandes corporaciones desplazaron a las más pequeñas con lo que el modelo de competencia perfecta ya no era aplicable a la economía estadounidense. Pero, asegura, que el poder de las grandes firmas sería contrastado con el surgimiento de los grandes sindicatos.

Galbraith publicó en 1958 "La sociedad opulenta", donde contrasta la opulencia del sector privado con la avaricia del sector público, mostrando al Estados Unidos de los cincuenta, como un ejemplo de un país en crecimiento pero con grandes desigualdades internas.


Fue asesor del presidente John F. Kennedy, y de varios candidatos demócratas, así como también editor de la revista Fortune, embajador en la India y presidente de la Asociación Americana de Economía.

Galbraith estudió agricultura en Toronto. En los años treinta se mudó a Estados Unidos y obtuvo su doctorado en economía agrícola en la Universidad de California en Berkeley.
----------------------------------------------------------------------------------

Galbraith fue uno de los abanderados del "la gente es tonta y no sabe lo que quiere por eso la publicidad le manipula"

Sobre él dijo Sowell

"¿Ha perdido Galbraith alguna credibilidad? Recuerdo 'El nuevo estado industrial' -el libro de 1967 en el que Galbraith realizó su famoso argumento de que las grandes corporaciones eran inmunes a las fuerzas del mercado- pero desde entonces, Eastern Airlines ha quebrado. La Graflex Corporation ha quebrado. Y lo mismo ha sucedido con todo tipo de grandes empresas. Esto no ha reducido en lo más mínimo la reputación de Galbraith. Tenemos a Paul Ehrlich, que nos dijo que el mundo sufriría una gran hambruna durante los 80, y ahora nuestros dos grandes problemas son la obesidad y cómo deshacernos de nuestros excedentes agrícolas". La conclusión de Sowell es cínica: "Tengo un libro llamado 'The Vision of the Anointed', en el que hay un capítulo llamado 'La irrelevancia de le evidencia'."

Seguir la discusión en http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5190967

Noticia en libertad digital.

Conocido por su inconformismo y por definirse como intelectual liberal, el académico deja una obra compuesta por una treintena de libros que empezó con un ensayo filosófico en el que anunciaba que la filosofía había muerto ("Pourquoi des philosophes?" en 1957, el mismo año que comenzó su carrera periodística.

En esa faceta profesional, trabajó desde mediados de los años 60 como editorialista del semanario L’Express, del que fue director desde 1978 hasta que dimitió en 1981. Empezó a colaborar después, y hasta muy recientemente, en otro de los principales semanarios franceses de información general, Le Point, así como con cadenas de radio como Europe 1 y RTL.

Nacido en Marsella en 1924 y llamado en realidad Jean-Francois Ricard, hizo sus estudios secundarios en Lyon y en 1943 entró en la elitista Escuela Normal Superior, donde se especializó en Filosofía. Tras la guerra, en la que se implicó en la resistencia contra la ocupación nazi de Francia, fue nombrado profesor de Filosofía primero en la ciudad de Tlemcen (1947-1948), en Argelia (entonces colonia francesa) y luego en el Instituto Francés de México (1950-1952) y en la Facultad de Letras de Florencia (1952-1956), en Italia.

De vuelta a Francia, trabajó en un gabinete ministerial y estuvo destinado de nuevo como profesor en Lille y París hasta que abandonó la universidad en 1963. Como escritor, varias de sus obras fueron galardonadas, entre ellas la titulada en español "Cómo terminan las democracias", que obtuvo los premios Aujourd’hui 1983 y Konrad Adenauer 1986, o "El conocimiento inútil" (1988), distinguida con los galardones Chateaubriand y Jean-Jacques Rousseau.

Su último gran ensayo, publicado en 2002 y también traducido al español, de nuevo abordó un tema polémico (la animadversión por EEUU) con ironía y a la contra de la mayor parte de los intelectuales franceses: "La obsesión antiamericana: dinámica, causas e incongruencias". Otro de los libros que ilustran su carácter es "El monje y el filósofo", que escribió desde su condición de ateo en un diálogo con su hijo Mathieu Ricard, budista declarado.
-----------------------------------------
Ya eran pocos los liberales allí y sin Revel

Seguir el debate en el foro.

El congreso mexicano aprobó una ley que despenaliza la posesión de cantidades limitadas de drogas como marihuana, cocaína y heroína para consumo personal. Según esta nueva legislación, la policía no podrá sancionar a quienes tengan en su posesión hasta cinco gramos de marihuana, cinco gramos de opio, 25 miligramos de heroína o 500 miligramos de cocaína. (.....) El senador del gobernante Partido de Acción Nacional, Jorge Zermeño, explicó que el objetivo de esta ley "no es mandar a la cárcel a los consumidores, sino más bien a aquellos que venden y envenenan con la droga".

Comentario jocoso:

Bien hecho! Pero si se despenaliza el consumo, ¿por qué está penado el tráfico? No tiene sentido.

Dice que los traficantes son los que envenenan, y aquí llegamos a la falacia de que el productor es el que decide. Los que se drogan no se drogan para dar satisfacción a sus proveedores. Se drogan porque ellos quieren. El productor solamente satisface una demanda; si fuese al revés, es decir, si el consumidor solamente satisfacie una oferta, ¿cómo es posible que mucha gente que no consuma marihuana, o cocaina? SI el productor decide, ¿por qué no estoy yo ahora mismo colocado?

Y por otro lado: ¿Alguien sabe cuál es el porcentaje de presos en España por asuntos de drogas? Legalizando completamente las drogas además de aumentar el grado de libertad de elección de las personas, dejaríamos sin trabajo a las mafias, se ofrecerían productos de calidad, nos ahorraríamos una pasta en el sistema penitenciario y además se podría gravar fiscalmente esos productos ( cualquier argumento es valido XD )

Seguir el debate en el foro.

Piqué denuncia la "mentalidad totalitaria" de la Generalidad por querer erradicar las flamencas de las tiendas

Las flamencas y los toros podrían desaparecer de las tiendas de las Ramblas de Barcelona si el consejero Huguet lleva adelante su iniciativa para "impulsar la artesanía catalana". El presidente del PPC ha calificado la idea del conseller como una consecuencia del "nacionalismo foribundo" y la "mentalidad totalitaria" del actual Gobierno de la Generalidad. Piqué recordó la "tradición taurina" catalana y precisó que la medida es una "muestra de ignorancia cósmica". Y anunció una "iniciativa parlamentaria" para detener al tripartito, que es "capaz de cualquier ocurrencia".

Comentario jocoso:

Es escandaloso ver cómo unos políticos pretenden planificar el consumo de las sociedades que gobiernan.

Si los comercios de las Ramblas de Barcelona no ofrecen toda la "artesanía catalana" que los planificadores de la Generalitat les gustaría es porque los catalanes prefieren también la "artesania charnega".

Una muestra más de la arrogancia de los políticos, que creen saber qué es lo que más le conviene a la sociedad en cada momento, a espaldas de ésta. Son un puñado de autoproclamados ilumanados que se creen con el derecho de elegir por los demás.

Seguir el debate:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=5206809

Alguien se acuerda de una de las últimas propuestas de IU+IRC, la renta básica.

La propuesta empezaba ya de lo más demagógico: "por el solo hecho de ser persona, todos los españoles se merecen un sueldo".

Aquí, y sin que nadie se haya dado cuenta, ya está hecha la trampa: quien se niege a aceptar la propuesta de la Renta Básica (RB), ya parece que está encuadrando al ser humano en una categoría inferior a la que realmente se merece.

¿Qué propone concretamente la RB? He aquí la propuesta sacada de "red progresista":

1) se establece una Renta Básica universal pagada a todo ciuadano de forma incondicional, consistente en 5414’4 € anuales (75.000 pelas mes/persona adulta) para los mayores de edad y 2707’2 € anuales ( casi 38.000 pesetas mes/niño) para los menores.

2) la RB reemplaza a cualquier otra renta o pensión pública de cantidad mas baja (en caso de que sea mas alta, la RB se complementaría hasta llegar a tal percepción);

3) se establece un tipo nominal único del 57’5% para todas aquellas rentas que estén por encima de la RB, la cual está totalmente exenta de impuestos.


Esta propuesta (muy bonita y muy progre, pa que negarlo) propone un tipo impositivo de un 57,5%!! y se quedan tan anchos!!

¿Cuales serían los efectos de esta medida?

Un inevitable descenso de la producción nacional. Pensemos en la típica familia española, la familia López, compuesta por un marido, una mujer y dos hijos. Con los criterios de la Renta Básica, esta familia:

2 adultos: 75. 000 x 2 = 150.000 pesetas
2 niños: 38.000 x 2 = 76. 000 pesetas
-----------------------------------------------------------
TOTAL= 226.000 pesetas al mes recibiría la familia standar López


Así que la familia López "por el mero hecho de ser seres humanos" recibirían lo que hoy gana la familia media al mes. Una pregunta, ¿para qué coño va a trabajar ya la familia López?

Estos progres no se dan cuenta que solamente trabajaría la gente que gana más de 226.000 pesetas al mes? Bueno y eso suponiendo que estuvieran dispuestos a regalar su sueldo. El mercado negro se extendería por todas las ramas de la economía, porque la gente no está dispuesta a entregar el 60% de su sueldo.

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=4111958

El paro sube en 94.500 personas en el primer trimestre y dispara la tasa al 9,07%

El paro subió en 94.500 personas en el primer trimestre del año, el 5,13% en relación al trimestre anterior. Así, el número total de desempleados se situó en 1.935.800 y la tasa de paro aumentó casi cuatro décimas, hasta el 9,07%, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha pública hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Comentario M-L:

Esto es una señal evidente de que la Revolución Proletaria Mundial está cada vez más cerca.

Y todo el que no llege a esta misma conclusión está alienado.

El materialismo histórico a demostrado que las sociedades humanas tienen que pasar por una serie de estapas y la actual ( el imperialismo ), ya está dando sus últimos coletazos: multinacionales, depauperación constante del nivel de vida proletario, y monopolización masiva del mercado, aumento de las desigualdades sociales, explotación....

Esto ya lo contó el gran Lenin en su obra maestra "Imperialismo: fase superior del capitalismo". Pero no temáis jovenes alienados y explotados, la Revolución corregirá todos estos desmanes después de un inevitable bautismo de sangre.

El Orden Socialista traerá una riqueza infinita y por fin se logrará la maxima socialista: a cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad.

Los M-L, lo tenemos todo atado y bien atado.

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5183170

Putin anuncia un fuerte aumento en el gasto de Defensa para mantener el "equilibrio" con EE UU

El presidente ruso, Vladímir Ptin, se ha dirigido hoy a la Duma y desde el estrado ha respondido, aunque sin mencionarlo, al desafío lanzado la semana pasada por el vicepresidente de EE UU, Dick Cheney. Putin ha anunciado un ambicioso programa de adquisición de “nuevos aviones estratégicos, submarinos y lanzaderas de misiles” para “edificar una casa sólida y segura” que permita conservar el "equilibrio estratégico". Además, ha puesto en solfa el respeto de la Casa Blanca por los derechos humanos.


¿Resurgirá la URSS en forma de una Neo-URSS más cibernética, más stalinista y con nuevos planes de expansión planetaria?

Desde el sector M-L de este foro, esperemos que sí.

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=720337&temaid=5233192 

Cuestiones actuales: 

¿Las casas son caras porque la gente se lo puede permitir?

¿Es asumible el porcentaje de endeudamiento de las familias?

¿Los precios dejarán de subir y subir de forma desproporcionada respecto a sueldos o inflación general?

Escrito por Aristoi:

Las casas son caras pq la demanda es mayor que la oferta.

Ahora bien, ¿por qué es mayor la demanda que la oferta?

Por el lado de la oferta, hacer casas no es algo que se pueda hacer de un mes para otro. Los proyectos de construcción suelen llevar años. Esto hace que la oferta de casas sea bastante rígida ya de por sí, dificultando el ajuste entre oferta y demanda en el mercado. Además, en el precio de las casas van incluidas más cosas aparte del coste de construcción. Y uno de los componentes más importantes es el precio del suelo. Lo cual nos lleva al primer problema serio: son los ayuntamientos los que tienen el control del suelo edificable (por tanto, de la oferta de suelo). Al no tener las corporaciones locales en España otros medios (de cierta entidad) de financiarse, suelen recurrir a la recalificación racionada del suelo, inflando de este modo el precio y maximizando sus ingresos. Por tanto, la escasez de suelo es una de las causas de que las casas sean "caras".

Por el lado de la demanda, la gente en España tiene la "mala" costumbre de querer poseer la vivienda en la que habitan. Aunque esto tiene efectos muy negativos en otros campos, como el empleo, no viene al caso. Pero, si más del 80% de las familias españolas posee su vivienda habitual, y se calcula que hay 3 viviendas "vacías" por cada una ocupada, ¿por qué sigue siendo tan fuerte la demanda? Aquí es donde entra en juego la vivienda como inversión. Mucha gente compra casas, no ya para vivir en ellas (que también), sino como inversión. Si las casas se revalorizan un 30% anual, y encima son una inversión relativamente poco arriesgada, la inversión "en ladrillo" se convierte en deporte nacional.

Pero, ¿cómo es que "se lo pueden permitir"? Para empezar, el pinchazo de la burbuja bursátil del 2000 llevó a mucha gente a cambiar sus fondos de inversión (tan habituales en los noventa) por ladrillos (en algún sitio tenían que meter su dinero). Además, el sector de la construcción ha sido tradionalmente uno de blanqueo de capitales. Y no me refiero a capos de la mafia rusa, me refiero al dinero negro ese que tiene "todo dios", y que representa un porcentaje asombroso del PIB (no pongo la cifra exacta pq no la tengo por aquí ahora, pero es un güevo, la más alta de EU después de Italia). Pero esto no son más que adornos. En realidad la explicación la encontramos en que los tipos de interés reales (que son los relevantes a la hora de invertir en bienes inmuebles) de los últimos años, han llegado a ser NEGATIVOS. Es decir, un individuo podía ir al banco, pedir un crédito (hipoteca), comprarse una casa, esperar un par de años y vender la casa, pagándole al banco MENOS en términos REALES (es decir, descontando la inflación) de lo que pidieron. -> Chollo, casas "gratis".

Esto que he explicado de los tipos de interés reales negativos es posible cuando tienes unos tipos de interés nominales "artificialmente" bajos pq estamos en el área euro y mientras nosotros crecemos al 3/4%, Alemania y Francia lo hacen al 0/1%, con lo que el Banco Central Europeo, que tiene que trabajar para todos, pone los tipos de interés al 2%. Como España tiene una inflación mazo alta, le convendrían tipos de interés más altos, pero si el BCE los subiera, impediría la recuperación germano-francesa. Pues bien, si España tiene una inflación del 4% (como ahora), su tipo de interés real es -2%. Osea que tu mañana vas al mercado y te prestan 100 naranjas y el año que viene tienes que devolver 98. ¿Quién no las quiere? Pues eso mismo con las casas.

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5236024

México: marcha por la marihuana

Consumidores y defensores de la marihuana en México protagonizaron una jornada pública contra lo que llamaron "el prejuicio, la desinformación y la intolerancia".

En el Día Mundial por la Legalización de la Marihuana, varias organizaciones civiles y sus simpatizantes se reunieron en el Parque México, en la colonia capitalina Hipódromo Condesa, para junto con otras 197 ciudades en todo el mundo que también celebran esta fecha, "exigir un cambio en la forma cómo la sociedad trata a la planta de cannabis".


Señores manifestantes:

El Estado mejicano sabe lo que realmente os conviene; vosotros, un puñado de drogaditos sin criterio, no podéis elegir porque el mono no os permite razonar.

Sí a la planificación del consumo!!

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5219099

JAPR:

El problema es que los estudiantes de economía, sobretodo en primero, nos vemos abrumados por una serie de instrumentos matemáticos, gráficos y derivadas ante los que poco podemos replicar y que nos creemos porque sí.

Además cualquier otro punto de vista que no sea el neoclásico queda marginado a asignaturas optativas o de libre configuración algunas de ellas caóticas.

Lo peor de todo es que a medidad que pasan los cursos las cosas que te enseñan son cada vez menos reales, vas de derivada en derivada hasta el ridículo final (vease tema de expectativas de macro superior I)

Mr.Kapital:

Aristoi:

Si vais a criticar los modelitos, hacedlo sobre bases más firmes; es fácil. De todos modos, deberíais tener en cuenta algo esencial. Los modelos en sí, como juguetitos intelectuales que son, son inofensivos. La realidad económica es tremendamente compleja, y como no somos omniscientes y nuestro intelecto es limitado, debemos recurrir a modelos que no son otra cosa que simplificaciones de la realidad. Esto lo hacen todos los economistas, también los admirados "austriacos", con la diferencia de que sus modelos no son numéricos, sino proposicionales. Pero todos hacen suposiciones simplificadoras para tratar de aislar las causas y consecuencias de los procesos económicos. El peligro y la amenaza de los modelos están en quienes los emplean de manera interesada y equívoca. Aquellas personas que aplican modelos a situaciones para las que no fueron concebidos, olvidando sus limitaciones intrínsecas y obviando los supuestos de los que partieron.

Hoyu:

Como diría Huerta de Soto, "El modelo de competecia perfecta es un modelo donde paradógicamente las empresas no compiten: todas ofrencen la misma mercancía en cantidades similares y al mismo precio".

De todas formas la cuadrículada economía neoclásica a mi cada día que pasa me decepciona más; el solo hecho de tener que aguantar en una clase de economía demostraciones sobre porque si la suma de los exponentes "alfa" y "beta" de una función de producción Cobb-Douglas es mayor que 1, entonces la empresa maximizadora no puede encontrar solución a su programa de maximización dual porque no se cumplen las Condiciones de Segundo Orden, me frustra muchísimo.

Continuar el debate:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=5250331&ultimomsg=si#ultimomsg

El volcán Merapi expulsa ríos de lava tras provocar la evacuación de 22.000 personas en Indonesia

Ríos de lava emanaron este amanecer del volcán indonesio Merapi, pero las nubes tóxicas disminuyeron hasta la mitad, informó la agencia de noticias local 'Antara'. Más de 22.000 personas han sido evacuadas.


Espero que a ningún indonesio se le ocurra quejarse de este volcan, porque aunque es un engorro alejarse de casa unos días, luego, la economía indonesia estará de enorabuena, porque se creará mucho trabajo para la reconstrucción de las ciudades arrasadas!! Y ya se sabe que esto es muy bueno!

Y teniendo encuenta que el multiplicador de las obras es elevadísimo, los indonesios en cuestión de un años, alcanzarán la riqueza per capita de EEUU por lo menos.

Ojala en España también hubiera volcanes!!

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=753491&temaid=5253066

Morales se niega a indemnizar a BBVA por la entrega de acciones a Bolivia

presidente de Bolivia, Evo Morales, ha dicho que el Estado boliviano no va a indemnizar al BBVA por la entrega de las acciones que el grupo bancario español administra en las petroleras de ese país. El ministro de Economía, Pedro Solbes, había pedido una compensación.

"No hay nada que indemnizar. No estamos expropiando a nadie, sólo estamos recuperando lo que corresponde al pueblo de Bolivia", indicó Morales a la prensa tras un encuentro con el ministro de Asuntos Exteriores belga, Karel de Gucht.

Y se da la paradoja que haya españoles que hayan pagado un doble impuesto por Bolivia: por un lado el impuesto bolivariano nacionalizador y por otro el impuesto "solidario" que el que el Estado español nos obliga a donar dinero.

Sigo diciendo que este señor es un irresponsable. ¿Qué empresa va a invertir su dinero en el país de las expropiaciones?

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=5253816

La Iglesia pide incrementar el porcentaje que recibe del IRPF hasta el 0,8%

El presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez, ha pedido hoy que el Gobierno eleve la aportación del Impuesto sobre la Renta a la Iglesia del 0,52% actual al 0,8%. Los obispos quieren compensar así la caída en el número de contribuyentes que marcan la casilla correspondiente a la financiación de la Iglesia.

Arcipreste:

El país no tiene ninguna credibilidad cuando habla de la Iglesia, es mejor contrastarlo con la página de la Conferencia Episcopal y con otros medios. Pero me parece normal que los obispos reclamen más financiación. España es, dentro de la UE, uno de los países que menos contribuye al mantenimiento de la iglesia, siendo la confesión mayoritaria.

Que me parezca normal no quiere decir que me parezca bien.

Believil:

Mi opinion es que ninguna religion deberia recibir dinero del estado, dado que se reconoce al estado en la constitucion como laico y aconfesional.
Otra cosa bien distinta seria la conservacion de patrimonio historico con la cual estoy deacuerdo, no quiero que la catedral de Santiago se caiga por ejemplo.
Las religiones pertenecen a las creencias de las personas, a ninguno de nosotros no darian dinero por creer en los ovnis Nazis.

En otro orden de cosas..cuando se dice: "El país no tiene ninguna credibilidad cuando habla de la Iglesia" es como si digera : LD no tiene ninguna credibilidad sobre el PSOE mejor lee Psoe.org para "contrastar veraz-mente"
A parte de eso nada mas.

 Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=720337&temaid=5258808

Las termitas amenazan con devorar la Ciudad Prohibida de Pekín

Pekín combate con alta tecnología la plaga de termitas que amenaza la Ciudad Prohibida de Pekín, patrimonio de la humanidad y mayor colección de estructuras de madera antiguas que se conserva en el mundo, según publica el diario 'China Daily'.


Comentario M-L

Oh! qué problemon!!

Me he pasado todo el tiempo releyendo los clásicos M-L y... NI MARX NI LENIN NI ENGELS DEJARON NADA ESCRITO SOBRE QUÉ HACER CON LAS TERMINTAS!!!

Qué terrible! El marxismo-leninismo ciertamente es un instrumento científico poderosísimo, pero cómo adivinar que la nueva lucha de clases del siglo XXI sería entre hombres y termintas???

¿¿Será posible que la fase superior del comunismo sean las termintas las únicas protagonistas en vez del proletariado mundial??

El proletariado está perdido perdido sin una la guía M-L que le ilumine!! Esto de las termitas no viene en el manual de "El buen M-L de corazón"

Quizás sea la burguesía internacional que ha llevado termitas a CHina, para intentar destruir el comunismo chino!!

Cuánta incertidumbre!!

Marx aparecete e ilustranos con tu omnisciente sabiduría!!!

TERMITAS DEL MUNDO.... MORIOS!!!

Continuar el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=753491&temaid=5274964

Aquí se enlaza una noticia del propio Gamna.cu sobre el comercio entre Cuba y EEUU.

Se habla de una Feria internacional en la Habana donde se firmaron sustanciosos contratos entre EEUU y Cuba.

En la 23ª edición de la Feria Internacional de La Habana se materializaron decenas de contratos por más de 400 millones de dólares con compañías de Estados Unidos, Canadá, Japón, Francia, entre otros países.

ALIMPORT, la entidad comercializadora cubana, suscribió varios acuerdos por valor de 57 millones de dólares para la importación de productos alimenticios como trigo, frijoles y soya, entre otros.

Los documentos fueron firmados por el presidente de Alimport, Pedro Alvarez, el gobernador de Nebraska, Dave Heineman, y el secretario de Agricultura de ese estado, Gregory Ibach.

Igualmente se suscribió una carta de intención para adquirir en el próximo año en Estados Unidos y principalmente en el estado de Nebraska, 150 000 toneladas de soya, cantidad que podría duplicarse, según Alvarez.

ALIMPORT contrató 25 000 toneladas de harina de soya con una compañía de Nebraska y concretó la adquisición de 95 000 toneladas métricas de trigo con otras entidades norteamericanas.

La firma cubana se comprometió a comprar toda la producción de hígado de res del año 2006, en una de las principales industrias norteamericanas en ese giro. Asimismo, rubricaron un acuerdo con una firma de California.

http://www.granma.cu/espanol/2005/noviembre/lun7/46feria.html

si el Gramna dice que hay comercio entre EEUU y CUba, tiene que ser verdad, que lo dice el Gramna!! xD

Continuar el debate:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=5268342

La UE estudia aplicar un impuesto al envío de e-mail y SMS

Un grupo de trabajo compuesto por abogados de la Unión Europea está estudiando una idea, propuesta por el diputado francés Alain Lamassoure, consistente en crear un impuesto específico para los correos electrónicos y los mensajes cortos de texto enviados desde los teléfonos móviles. La tasa sería de unos 1,5 céntimos de euro por cada SMS y de 0,00001 céntimos de euro en cada correo.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280087.html


El Estado crece y crece y crece ....

¿Y para qué quieren el dinero de estos impuestos? Para dar más subvenciones al escandaloso proteccionismo europeo, para hacer "reformas estruturales", financiar sectores "estratégicos", fomentar la "cultura europea" [osea, pelis francesa que nadie quiere ver], para enviarselo a los gobiernos títeres que la Unión Europea controla en el Tercer mundo a través de "ayudas internacionales", para financiar intervenciones militares en países ajenos al europeo medio.... y quizás fundar un medicid, un medicare... venga ya!

Continuar el debate en:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=5299069

El Congreso autoriza el envío de una misión de 130 militares al Congo que costará 19 millones

El Congreso autorizó hoy, con la única abstención de IU-ICV, el envío de 130 militares al Congo en una misión de la Unión Europea para garantizar la seguridad en las próximas elecciones. La misión costará 19 millones de euros, según reveló el ministro de Defensa, José Antonio Alonso.

"Os aseguro que el poder no me va a cambiar" ZP

Mr.Kapital: 

En mi pueblo tenemos un dicho sobre África: "Que se ocupe Francia..."

Believil:

Porque IU son los unicos que se abstienen? a todo el mundo le parece adecuado ir al Congo a ver como votan los congoleños?

Hoyu:

Si es cierto joder. Qué rápido se gastan los políticos 19 millones de euros.

Valsereg:

Espero que por lo menos se produzca el saqueo usual de rutina que se supone que hacen los europeos, ¿por que ayudamos a esa gente? si solo nos trae mala prensa, sabeis que opino, que les den, y que les den para siempre, no es una opinion popular, pero mirad el lado bueno quiero retirar las malvadas garras europeas de esos paises.

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718626&temaid=5307268

Los países latinoamericanos deben combatir la pobreza de forma más agresiva si quieren crecer más y competir con las economías dinámicas de Asia como la china dijo el Banco Mundial, BM.

De acuerdo con un informe del organismo multilateral, la pobreza es la responsable de que no se logren niveles altos y consistentes de crecimiento en la región, la que a su vez tiene uno de los índices más altos de inequidad en el mundo.


Comentario jocoso:

Es también fundamental:

1) Que el Estado ponga orden. Que acabe con toda la inseguridad y que haga cumplir las leyes con total imparcialidad. Sin este requesito yo creo que no es posible el desarrollo de una sociedad capitalista moderna.

2) Terminar con todas las estructuras pseudofeudales que quedan porque imposibilitan el desarrollo y el progreso.

3) Desmontar las barreras arancelarias. El proteccionismo latinoameticano de los 60´s y los 70´s ha dado unos resultados pesimos.

Seguir el debate en el foro:

http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=718625&temaid=4875969